замъ формѣ клятвеннаго обѣщанія, несмотря на коренной законъ 1797 года, опредѣлявшій въ точности порядокъ престолонаслѣдія, сохранили выраженіе, которое включено бы
ло въ форму присяги при Императорѣ Александрѣ I: «и наслѣднику Престола, которыіі назначенъ будетъ». О прине
сенной присягѣ, въ то же время, было сообщено Константину Павловичу. Между тѣмъ, 5-го декабря прибылъ въ Петербургъ великій кпязь Михаилъ Павловичь съ письмами отъ Цесаревича,
которые не только не разрѣшали, по еще болѣе увеличивали возникшія затрудненія, относительно престолонаслѣдія. Письма изъ Варшавы, какъ извѣстно, были отправлены съ Михаиломъ Павловичемъ до полученія тамъ извѣстія о совершившейся въ Петербургѣ присягѣ, а это извѣстіе могло опять все измѣнить. По этому Николай Павловичъ не провозглашалъ себя Императоромъ до окопчательпаго изъявленія волп старшаго брата иа присягу, прпиесеиную ему всѣмъ государствомъ. Цесаревичь не за
медлилъ подтвердить свое намѣреніе, присовокупивъ, что какъ овъ не Императоръ и пе принялъ неправильно принесенной ему присяги, то непреложное п ни въ чемъ не измѣнившееся отрече
ніе его не можетъ п не должно быть возвѣщено ни въ какой иной формѣ какъ только чрезъ обнародованіе завѣщанія покой
наго Государя п приложенныхъ къ нему актовъ. Это послѣднее извѣстіе было получено въ Петербургѣ 12 декабря. Тогда Николай Павловичь рѣшился наконецъ возвѣстить о своемъ вступленіи на всероссійскій престолъ. Онъ продиктовалъ адъютанту своему Адлсрбергу главныя статьи п историческую часть манифеста, описавъ въ пей подробно ходъ происшествій н указавъ на относившіяся къ нимъ подлинные акты. Оставалось дать всему окон
чательную форму и составить введеніе и заключеніе манифеста.
О содержаніи послѣдняго п особенно о внѣшнихъ его выраженіяхъ, Государь много разсуждалъ,, въ очень живомъ разговорѣ, съ извѣ
стнымъ вашимъ исторіографомъ Карамзинымъ,который, возвратясь
домой, набросалъ на бумагу мысли, могущія войти въ начало и конецъ манифеста. Но когда онъ снова явился во дворецъ, то засталъ у Государя князя А. Н. Голицына и графа Милорадовича, предлагавшихъ поручить составленіе проэкта члену Государствен
наго Совѣта Сперанскому; Государь спросилъ Карамзина: нашішетълкионъ свой проэктъ? Карамзинъ отклонилъ это соперничество, находя что такое дѣло должно быть предоставлено одному. Вслѣдствіе этого для редакціи манифеста былъ призванъ Сперан
скій, ’П этимъ актомъ Императоръ Николай I возвѣстилъ свое воцареиіе въ торжественномъ засѣданіи Государственнаго Совѣта 15-го декабря. Впрочемъ нужно замѣтить, что хотя манифестъ былъ подписанъ утромъ 15-го декабря, но помѣченъ 12-мъ, какъ тѣмъ днемъ, въ который все рѣшилось окончательнымъ отзы
вомъ Цесаревича. Въ заключеніе манифеста повелѣвалось: принести присягу какъ Государю Императору Николаю Павловичу
такъ и Наслѣднику Престола Его Императорскому Высочеству Великому Князю Александру Николаевичу. ,Къ манифесту былі
приложены три акта, заключавшіеся въ конвертѣ, хранившемся въ Государственномъ Совѣтѣ, два письма Цесаревича отъ 26 ноя
бря п форма клятвеннаго обѣщанія, въ которой также былъ упомянутъ наслѣдвикъ Престола Александръ Николаевичъ (*). Несмотря однакожъ па всю осторожность п предусмотрите льності Императора Николая I, изданіе манифеста 12-го декабря, вслѣд
ствіе предшествовавшихъ запутанныхъ обстоятельствъ, поелужіш если не причиною, то поводомъ къ печальному событію, совершившемуся, въ памятное для Россіи 14-ое декабря.
Въ 1826 году (манифестомъ 22 августа) были постановленъ дополнительныя правила о порядкѣ наслѣдія всероссійскаго престола и объ опекѣ и правительствѣ на случай кончины Государ:
(¥) См. Второе Поли. Собр. Закон. Рос. Имп., T. I, № 1
Императора до законнаго совершеннолѣтія Наслѣдника. На основаніи этихъ правилъ, если по кончинѣ Императора и Наслѣдника въ несовершеннолѣтіи, при неимѣніи другаго сына, Импера
трица останется въ состояніи беременности, то, до разрѣшенія ея отъ бремени, дѣлами завѣдуетъ Правитель Государства, и въ случаѣ разрѣшенія Государыни сыномъ, новорожденный вступаетъ по закону въ право наслѣднаго Государя; если же Императрица разрѣшится дочерью, то престолъ наслѣдуется по закону 1797 года (*). Въ 1854 году, по случаю исполнившагося совершеннолѣтія Его Императорскому Высочеству Великому Князю Алексан
дру Николаевичу издана была, при манифестѣ отъ 22-го апрѣля того же года (**), форма присяги для Наслѣдника престола,
которую онъ должепъ приносить при достиженіи совершепнолѣтіе. Манифестомъ повелѣвалось эту форму присоединить къ
актамъ,основные законы Россійской Имперіи составляющимъ; даваемою же присягою Наслѣдникъ, между прочимъ, обязывался:
«соблюдать всѣ постановленія о наслѣдіи Престола и порядкѣ Фамильнаго учрежденія, въ основныхъ законахъ Имперіи изображённыя, во всей пхъ силѣ и неприкосновенности».
Манифестомъ 18-го февраля 1855 года (***) о кончинѣ Императора Николая I, п о вступленіи иа престолъ Императора Александра И, Наслѣдникомъ, по закону 1797 года, былъ объ
явленъ Его Императорское Высочество Великій Князь Николай Александровичъ, что подтверждалось и приложенною къ манифесту формою присяги. Затѣмъ манифестомъ 21 мая 1855 го
да (****) подтверждалось постановленіе 22 августа 1S26 года и иаковецъ манифестомъ 8-го сентября 1859 года, изданномъ по
случаю совершеннолѣтія Наслѣдника Цесаревича, Великаго Киязя Николая Александровича, подтверждалось постановленіе 22 апрѣля 1854 года.
Въ заключеніе замѣтимъ, что всѣ приведенныя нами постановленія вошли въ ст. 5—17 Основныхъ Государственныхъ Законовъ T. I Св. Зак., изд. 1857 года.
Р.
(Окончаніе) (*****).
Переходя къ обзору русскихъ художественныхъ произведеній, бывшихъ иа выставкѣ нынѣшняго года, начнемъ нашъ от
четъ поздравленіемъ не только общества русскихъ художниковъ, но и всѣхъ, принимающихъ живое участіе въ развитіи и процвѣтаніи у насъ изящныхъ искуствъ, съ назначеніемъ четырехъ новыхъ профессоровъ: гг. Лагоріо, Соколова, Худяко
ва ц Гримма. Зная искреннюю любовь къ искусству этихъ, въ
полномъ смыслѣ слова, истинныхъ художниковъ, мы вполнѣ убѣждены, что они не удовольствуются своими свѣжими лавра
ми, по съ воодушевленіемъ и энергіею пойдутъ далѣе по пути своего призванія.
Л. Ф. Лагоріо выставилъ три замѣчательныя картины Апнибалъскій фонтанъ въ Рокка-ди-ГІапа, Видъ Капо-ди- Монте и Видъ въ Поитинскихъ болотахъ; но мы рѣши
тельно затрудняемся, которому изъ этихъ произведеній отдать преимущество. Вѣрность въ тонахъ, смѣлость и бойкость кисти, а въ особенности самобытность, вслѣдствіе разумнаго изученія
(¥) Тамъ же, AÎ 537.
(**) Тамъ же, T. IX, № 7019.
(¥¥¥) Тамъ же, T. XXX, № 29043. (*¥¥*) Тамъ же, .№ 293П.
(** **) См. Рус. Листокъ 1860 г., J\i 30.
ло въ форму присяги при Императорѣ Александрѣ I: «и наслѣднику Престола, которыіі назначенъ будетъ». О прине
сенной присягѣ, въ то же время, было сообщено Константину Павловичу. Между тѣмъ, 5-го декабря прибылъ въ Петербургъ великій кпязь Михаилъ Павловичь съ письмами отъ Цесаревича,
которые не только не разрѣшали, по еще болѣе увеличивали возникшія затрудненія, относительно престолонаслѣдія. Письма изъ Варшавы, какъ извѣстно, были отправлены съ Михаиломъ Павловичемъ до полученія тамъ извѣстія о совершившейся въ Петербургѣ присягѣ, а это извѣстіе могло опять все измѣнить. По этому Николай Павловичъ не провозглашалъ себя Императоромъ до окопчательпаго изъявленія волп старшаго брата иа присягу, прпиесеиную ему всѣмъ государствомъ. Цесаревичь не за
медлилъ подтвердить свое намѣреніе, присовокупивъ, что какъ овъ не Императоръ и пе принялъ неправильно принесенной ему присяги, то непреложное п ни въ чемъ не измѣнившееся отрече
ніе его не можетъ п не должно быть возвѣщено ни въ какой иной формѣ какъ только чрезъ обнародованіе завѣщанія покой
наго Государя п приложенныхъ къ нему актовъ. Это послѣднее извѣстіе было получено въ Петербургѣ 12 декабря. Тогда Николай Павловичь рѣшился наконецъ возвѣстить о своемъ вступленіи на всероссійскій престолъ. Онъ продиктовалъ адъютанту своему Адлсрбергу главныя статьи п историческую часть манифеста, описавъ въ пей подробно ходъ происшествій н указавъ на относившіяся къ нимъ подлинные акты. Оставалось дать всему окон
чательную форму и составить введеніе и заключеніе манифеста.
О содержаніи послѣдняго п особенно о внѣшнихъ его выраженіяхъ, Государь много разсуждалъ,, въ очень живомъ разговорѣ, съ извѣ
стнымъ вашимъ исторіографомъ Карамзинымъ,который, возвратясь
домой, набросалъ на бумагу мысли, могущія войти въ начало и конецъ манифеста. Но когда онъ снова явился во дворецъ, то засталъ у Государя князя А. Н. Голицына и графа Милорадовича, предлагавшихъ поручить составленіе проэкта члену Государствен
наго Совѣта Сперанскому; Государь спросилъ Карамзина: нашішетълкионъ свой проэктъ? Карамзинъ отклонилъ это соперничество, находя что такое дѣло должно быть предоставлено одному. Вслѣдствіе этого для редакціи манифеста былъ призванъ Сперан
скій, ’П этимъ актомъ Императоръ Николай I возвѣстилъ свое воцареиіе въ торжественномъ засѣданіи Государственнаго Совѣта 15-го декабря. Впрочемъ нужно замѣтить, что хотя манифестъ былъ подписанъ утромъ 15-го декабря, но помѣченъ 12-мъ, какъ тѣмъ днемъ, въ который все рѣшилось окончательнымъ отзы
вомъ Цесаревича. Въ заключеніе манифеста повелѣвалось: принести присягу какъ Государю Императору Николаю Павловичу
такъ и Наслѣднику Престола Его Императорскому Высочеству Великому Князю Александру Николаевичу. ,Къ манифесту былі
приложены три акта, заключавшіеся въ конвертѣ, хранившемся въ Государственномъ Совѣтѣ, два письма Цесаревича отъ 26 ноя
бря п форма клятвеннаго обѣщанія, въ которой также былъ упомянутъ наслѣдвикъ Престола Александръ Николаевичъ (*). Несмотря однакожъ па всю осторожность п предусмотрите льності Императора Николая I, изданіе манифеста 12-го декабря, вслѣд
ствіе предшествовавшихъ запутанныхъ обстоятельствъ, поелужіш если не причиною, то поводомъ къ печальному событію, совершившемуся, въ памятное для Россіи 14-ое декабря.
Въ 1826 году (манифестомъ 22 августа) были постановленъ дополнительныя правила о порядкѣ наслѣдія всероссійскаго престола и объ опекѣ и правительствѣ на случай кончины Государ:
(¥) См. Второе Поли. Собр. Закон. Рос. Имп., T. I, № 1
Императора до законнаго совершеннолѣтія Наслѣдника. На основаніи этихъ правилъ, если по кончинѣ Императора и Наслѣдника въ несовершеннолѣтіи, при неимѣніи другаго сына, Импера
трица останется въ состояніи беременности, то, до разрѣшенія ея отъ бремени, дѣлами завѣдуетъ Правитель Государства, и въ случаѣ разрѣшенія Государыни сыномъ, новорожденный вступаетъ по закону въ право наслѣднаго Государя; если же Императрица разрѣшится дочерью, то престолъ наслѣдуется по закону 1797 года (*). Въ 1854 году, по случаю исполнившагося совершеннолѣтія Его Императорскому Высочеству Великому Князю Алексан
дру Николаевичу издана была, при манифестѣ отъ 22-го апрѣля того же года (**), форма присяги для Наслѣдника престола,
которую онъ должепъ приносить при достиженіи совершепнолѣтіе. Манифестомъ повелѣвалось эту форму присоединить къ
актамъ,основные законы Россійской Имперіи составляющимъ; даваемою же присягою Наслѣдникъ, между прочимъ, обязывался:
«соблюдать всѣ постановленія о наслѣдіи Престола и порядкѣ Фамильнаго учрежденія, въ основныхъ законахъ Имперіи изображённыя, во всей пхъ силѣ и неприкосновенности».
Манифестомъ 18-го февраля 1855 года (***) о кончинѣ Императора Николая I, п о вступленіи иа престолъ Императора Александра И, Наслѣдникомъ, по закону 1797 года, былъ объ
явленъ Его Императорское Высочество Великій Князь Николай Александровичъ, что подтверждалось и приложенною къ манифесту формою присяги. Затѣмъ манифестомъ 21 мая 1855 го
да (****) подтверждалось постановленіе 22 августа 1S26 года и иаковецъ манифестомъ 8-го сентября 1859 года, изданномъ по
случаю совершеннолѣтія Наслѣдника Цесаревича, Великаго Киязя Николая Александровича, подтверждалось постановленіе 22 апрѣля 1854 года.
Въ заключеніе замѣтимъ, что всѣ приведенныя нами постановленія вошли въ ст. 5—17 Основныхъ Государственныхъ Законовъ T. I Св. Зак., изд. 1857 года.
Р.
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛҌТОПИСЬ.
(Окончаніе) (*****).
Переходя къ обзору русскихъ художественныхъ произведеній, бывшихъ иа выставкѣ нынѣшняго года, начнемъ нашъ от
четъ поздравленіемъ не только общества русскихъ художниковъ, но и всѣхъ, принимающихъ живое участіе въ развитіи и процвѣтаніи у насъ изящныхъ искуствъ, съ назначеніемъ четырехъ новыхъ профессоровъ: гг. Лагоріо, Соколова, Худяко
ва ц Гримма. Зная искреннюю любовь къ искусству этихъ, въ
полномъ смыслѣ слова, истинныхъ художниковъ, мы вполнѣ убѣждены, что они не удовольствуются своими свѣжими лавра
ми, по съ воодушевленіемъ и энергіею пойдутъ далѣе по пути своего призванія.
Л. Ф. Лагоріо выставилъ три замѣчательныя картины Апнибалъскій фонтанъ въ Рокка-ди-ГІапа, Видъ Капо-ди- Монте и Видъ въ Поитинскихъ болотахъ; но мы рѣши
тельно затрудняемся, которому изъ этихъ произведеній отдать преимущество. Вѣрность въ тонахъ, смѣлость и бойкость кисти, а въ особенности самобытность, вслѣдствіе разумнаго изученія
(¥) Тамъ же, AÎ 537.
(**) Тамъ же, T. IX, № 7019.
(¥¥¥) Тамъ же, T. XXX, № 29043. (*¥¥*) Тамъ же, .№ 293П.
(** **) См. Рус. Листокъ 1860 г., J\i 30.