каждаго. Въ другой картинѣ — Праздникъ въ Римѣ—оживленная толпа парода передана весьма характерно; дальній планъ свидѣтельствуетъ, что художникъ принадлежитъ къ числу по
клонниковъ Paula Veronesa. Остальныя шесть картинъ можно назвать этюдами, полными однако многихъ достоинствъ.
Пенсіонеры академіи, пейзажисты М. И. Бочаровъ и баронъ М. К. Клодтъ 1-й прислали нзъ за-гранпцы незначительныя про
изведенія. Въ картинѣ М. И. Бочарова, Закатъ солнца, небо чрезвычайно удачно, также н пятна фигуръ, но такъ какъ онѣ играютъ въ картинѣ не маловажную роль, то жаль, что ис
полненіе ихъ нѣсколько небрежно. Произведеніе же барона М. К. Клодта 1-го—Видъ въ Нормандіи—не вполнѣ соотвѣт
ствуетъ дарованіямъ художника и нашимъ ожиданіямъ послѣ картины, за которую онъ получилъ первую золотую медаль.
Пенсіонеръ академіи В. Сверчковъ доставилъ небольшое произведеніе подъ названіемъ: Занятіе зісивописыс. Хорошенькая дамочка въ пудрѣ и фижмахъ, съ кистью въ рукѣ и съ при
щуреннымъ глазомъ, издали отъискпваетъ соразмѣрность частей срисовываемой бронзовой статуэтки. Письмо аксессуаровъ, также какъ п платья главной фигуры, исполнено очень мило, по новымъ французскимъ пріемамъ; но лицо и рука — слабѣе.
Остальные- два пенсіонера академіи П. Ксенофонтовъ, доставившій Славословіе Ангеловъ при Рождествѣ Христовомъ, н 0. Тимашевскій, приславшій Римскій народный праз
дникъ, ие выказали въ этихъ произведеніяхъ тѣхъ достоинствъ, которыхъ мы въ правѣ были ожидать отъ художниковъ, удостоенныхъ золотыхъ медалей перваго достоинства.
Переходимъ къ ученикамъ академіи. По исторической живописи была задана ученикамъ программа: Олимпійскія игры. На эту тему написано восемь картинъ, изъ которыхъ пять, именио гг. Дмитріева, Верещагина, Венига, Гуна и Чивилева, удостоены вторыми золотыми медалями, но, но нашему мнѣнію, произведеніе г. Дмитріева, хотя оно и не окончено, заслужи
ваетъ особеннаго вшшан я, обличая въ художникѣ даръ компо
зиціи. Картина г. Маковскаго: Исцѣленіе Іисусомъ Христомъ слѣпыхъ, послѣ изгнанія изъ храма тороюнаковъ отличается достоинствами въ композиціи, колоритѣ и письмѣ.
Въ историческомъ жанрѣ было представлено на выставку два очень удачныхъ опыта гг. Пескова н Чистякова. Въ произве
деніи перваго пзъ этпхъ художвпковъ, Ермакъ сговариваетъ атамановъ волжскихъ шаекъ къ походу въ Сибирь, очень характерны лица атамановъ, пріятная кисть п привлекательный колоритъ, хотя освѣщеніе перваго плана не совсѣмъ соотвѣтствуетъ
сумеркамъ втораго. Картина же г. Чистякова—Патріархъ І ермогенъ отказывается писать о распущены земскаго ополче
нія—отличается бойкимъ письмомъ, хотя колоритъ ея немного и черепъ; но вообще она заставляетъ ожидать втъ художника много хорошаго, сколько можно судить по неоконченному произведенію,
такъ какъ нѣсколько лицъ второстепенныхъ фигуръ только протерты.
Жанръ нашелъ довольно много представителей, г. Корпѣевъ выставилъ прекрасную картину: Общество трезвости; головки всѣхъ фигуръ, также какъ п выраженіе пхъ—прекрасны; письмо бойкое и пріятное; менѣе успѣшно переданы фигуры въ движе
ніи. Произведеніе г. Перова—Сынъ дьячка, произведенный въ коллеоюскіе регистраторы, примѣряетъ вицъ-мундиръ— весьма замѣчательно; въ немъ видѣнъ наблюдательный художникъ, дѣльно обдумавшій избранный имъ сюжетъ. Глупо—наг
лый взглядъ героя картины нельзя было передать удачнѣе, также какъ іа удовольствіе криваго отца—дьячка и серьезио-занятаго своимъ дѣломъ штучппка-портнаго; покинувшая свои кружевныя коклюшки и взирающая съ подобострастіемъ па сыпка толстушкамать—весьма типична; много выраженія и въ привлекательномъ
личикѣ молоденькой сестры, съ гордостью держащей новенькую фуражку брата, украшенную давно-желанною кокардою. Вообще картина г. Перова принадлежитъ къ числу тѣхъ немногихъ про
изведеній, которыя вызвали общее сочувствіе въ публикѣ. Картина г. Попова—Складъ чая па Нижегородской ярмаркѣ—дока
зываетъ,что художникъ въ письмѣ сдѣлалъ большой шагъ впередъ,
сравнительно съ бывшими на предъидущихъ двухъ выставкахъ его произведеніями. Въ послѣдней картинѣ его колоритъ свѣжій и пріятный; письмо гораздо смѣлѣе, по есть погрѣшности въ рисункѣ.
Если г. Поповъ обратитъ на это впиманіе и будетъ продолжать усовершенствоваться на томъ пути, на который бнъ попалъ, то его ожидаетъ успѣхъ. Въ прерванномъ обрученіи г. Волкова фигура жениха очень выразительна, за что художникъ и удостоенъ
медали за экспрессію. Картина князя Черкаскаго—Помѣщикъ выслушиваетъ оюалобы крестьянъ — весьма замѣчательна ; мальчикъ, подающій чай, превосходенъ; староста и крестьяне весь
ма типичны; менѣе удачна фцгура помѣщика и есть незначительныя погрѣшности въ рисункѣ и перспективѣ. Г. Рнццопи выставилъ Жидовъ контрабандистовъ, произведеніе, оконченное съ крайнею добросовѣстностью; но, обращая слишкомъ вниманіе на подроб
ности, художникъ выпустилъ пзъ виду общее въ картинѣ. Баронъ Клодтъ 2-й представилъ Внутренность хижины въ Нормандіи, картину добросовѣстно исполненную и съ сильнымъ колоритомъ, мѣстами только немного зачерненную. Г. Якоби, повиди
мому, съ любовью написалъ свой Свѣтлый праздникъ нищаго; скудный сборъ бѣдняка, заключающійся въ красномъ яичкѣ, возбудилъ сочувствіе въ массѣ публики.
Изъ пейзажей работы учениковъ, лучшее произведеніе представляетъ картина г. Шишкина—Видъ на островѣ Валаамѣ, хотя и не мѣшало бы немного болѣе силы въ тѣняхъ перваго плана. Весьма замѣчательно также произведеніе г. Суходольска
го—Зимнее утро. Не мало хорошаго и въ произведеніяхъ гг. Гине и Баганца.
Портретовъ, этой неизбѣжной принадлежности, по не всегда украшенія художественныхъ выставокъ, было много и, къ- сожалѣнію, не мало посредственныхъ. Пзъ лучшихъ, за исключеніемъ разумѣется прелестныхъ произведеній г. Макарова, назо
вемъ портреты, писаниые извѣстными дѣятелями на поприщѣ
этого рода живописи, гг. Тютрюмовымъ, Яковлевымъ, Коминскимъ и Жодейко; впервые, но съ успѣхомъ явились портретистами гг. Зигмундъ п Шведе.
Изъ произведеній жеищиаъ-художницъ весьма пріятную картину представила Итальянка, съ грузомъ винограда г-жи IIIварцъ-Гагенъ, ио выставленный ею мужской портретъ несра
вненно слабѣе. Хорошъ портретъ, представленный г-жею Эвекховъ. Головки, писанныя г-жею Эйхенъ, очень милы, хотя, въ од
ной изъ нихъ замѣтно подражаніе г-;кѣ Шварцъ-Гагенъ. Ио весьма много обѣщаетъ опытъ двѣнадцати-лѣтней художницы, г-жи Мейеръ.
Русскихъ произведеній акварельной живописи, особенно замѣчательныхъ на выставкѣ ие было. Къ лучшимъ принадле
жатъ Видъ церкви Успенія Богородицы на Покровкѣ въ Москвѣ и Пейзажъ (этюдъ) 0. И. Ясповскаго. Акварели пенсіонера А- Каминскаго, десять видовъ Италіи, не лишены до
стоинствъ. Кабинетъ художника А. Оадѣева—акварель очень оконченная, но нѣсколько суховата.
Скульптурныхъ произведеній на выставкѣ было немного. Только ученики академіи выставили свои работы, пзъ которыхъ лучшія принадлежатъ гг. Лаврецкому п Каменскому.
По части архитектуры, первое мѣсто безспорно занимаетъ произведеніе Д. И. Гримма. Его превосходный Ііроэктъ хра
ма, въ память принятія св. крещенія св. Владиміромъ въ Херсонесѣ-Таврическомъ, выдержанъ въ чисто-византійскомъ стилѣ
клонниковъ Paula Veronesa. Остальныя шесть картинъ можно назвать этюдами, полными однако многихъ достоинствъ.
Пенсіонеры академіи, пейзажисты М. И. Бочаровъ и баронъ М. К. Клодтъ 1-й прислали нзъ за-гранпцы незначительныя про
изведенія. Въ картинѣ М. И. Бочарова, Закатъ солнца, небо чрезвычайно удачно, также н пятна фигуръ, но такъ какъ онѣ играютъ въ картинѣ не маловажную роль, то жаль, что ис
полненіе ихъ нѣсколько небрежно. Произведеніе же барона М. К. Клодта 1-го—Видъ въ Нормандіи—не вполнѣ соотвѣт
ствуетъ дарованіямъ художника и нашимъ ожиданіямъ послѣ картины, за которую онъ получилъ первую золотую медаль.
Пенсіонеръ академіи В. Сверчковъ доставилъ небольшое произведеніе подъ названіемъ: Занятіе зісивописыс. Хорошенькая дамочка въ пудрѣ и фижмахъ, съ кистью въ рукѣ и съ при
щуреннымъ глазомъ, издали отъискпваетъ соразмѣрность частей срисовываемой бронзовой статуэтки. Письмо аксессуаровъ, также какъ п платья главной фигуры, исполнено очень мило, по новымъ французскимъ пріемамъ; но лицо и рука — слабѣе.
Остальные- два пенсіонера академіи П. Ксенофонтовъ, доставившій Славословіе Ангеловъ при Рождествѣ Христовомъ, н 0. Тимашевскій, приславшій Римскій народный праз
дникъ, ие выказали въ этихъ произведеніяхъ тѣхъ достоинствъ, которыхъ мы въ правѣ были ожидать отъ художниковъ, удостоенныхъ золотыхъ медалей перваго достоинства.
Переходимъ къ ученикамъ академіи. По исторической живописи была задана ученикамъ программа: Олимпійскія игры. На эту тему написано восемь картинъ, изъ которыхъ пять, именио гг. Дмитріева, Верещагина, Венига, Гуна и Чивилева, удостоены вторыми золотыми медалями, но, но нашему мнѣнію, произведеніе г. Дмитріева, хотя оно и не окончено, заслужи
ваетъ особеннаго вшшан я, обличая въ художникѣ даръ компо
зиціи. Картина г. Маковскаго: Исцѣленіе Іисусомъ Христомъ слѣпыхъ, послѣ изгнанія изъ храма тороюнаковъ отличается достоинствами въ композиціи, колоритѣ и письмѣ.
Въ историческомъ жанрѣ было представлено на выставку два очень удачныхъ опыта гг. Пескова н Чистякова. Въ произве
деніи перваго пзъ этпхъ художвпковъ, Ермакъ сговариваетъ атамановъ волжскихъ шаекъ къ походу въ Сибирь, очень характерны лица атамановъ, пріятная кисть п привлекательный колоритъ, хотя освѣщеніе перваго плана не совсѣмъ соотвѣтствуетъ
сумеркамъ втораго. Картина же г. Чистякова—Патріархъ І ермогенъ отказывается писать о распущены земскаго ополче
нія—отличается бойкимъ письмомъ, хотя колоритъ ея немного и черепъ; но вообще она заставляетъ ожидать втъ художника много хорошаго, сколько можно судить по неоконченному произведенію,
такъ какъ нѣсколько лицъ второстепенныхъ фигуръ только протерты.
Жанръ нашелъ довольно много представителей, г. Корпѣевъ выставилъ прекрасную картину: Общество трезвости; головки всѣхъ фигуръ, также какъ п выраженіе пхъ—прекрасны; письмо бойкое и пріятное; менѣе успѣшно переданы фигуры въ движе
ніи. Произведеніе г. Перова—Сынъ дьячка, произведенный въ коллеоюскіе регистраторы, примѣряетъ вицъ-мундиръ— весьма замѣчательно; въ немъ видѣнъ наблюдательный художникъ, дѣльно обдумавшій избранный имъ сюжетъ. Глупо—наг
лый взглядъ героя картины нельзя было передать удачнѣе, также какъ іа удовольствіе криваго отца—дьячка и серьезио-занятаго своимъ дѣломъ штучппка-портнаго; покинувшая свои кружевныя коклюшки и взирающая съ подобострастіемъ па сыпка толстушкамать—весьма типична; много выраженія и въ привлекательномъ
личикѣ молоденькой сестры, съ гордостью держащей новенькую фуражку брата, украшенную давно-желанною кокардою. Вообще картина г. Перова принадлежитъ къ числу тѣхъ немногихъ про
изведеній, которыя вызвали общее сочувствіе въ публикѣ. Картина г. Попова—Складъ чая па Нижегородской ярмаркѣ—дока
зываетъ,что художникъ въ письмѣ сдѣлалъ большой шагъ впередъ,
сравнительно съ бывшими на предъидущихъ двухъ выставкахъ его произведеніями. Въ послѣдней картинѣ его колоритъ свѣжій и пріятный; письмо гораздо смѣлѣе, по есть погрѣшности въ рисункѣ.
Если г. Поповъ обратитъ на это впиманіе и будетъ продолжать усовершенствоваться на томъ пути, на который бнъ попалъ, то его ожидаетъ успѣхъ. Въ прерванномъ обрученіи г. Волкова фигура жениха очень выразительна, за что художникъ и удостоенъ
медали за экспрессію. Картина князя Черкаскаго—Помѣщикъ выслушиваетъ оюалобы крестьянъ — весьма замѣчательна ; мальчикъ, подающій чай, превосходенъ; староста и крестьяне весь
ма типичны; менѣе удачна фцгура помѣщика и есть незначительныя погрѣшности въ рисункѣ и перспективѣ. Г. Рнццопи выставилъ Жидовъ контрабандистовъ, произведеніе, оконченное съ крайнею добросовѣстностью; но, обращая слишкомъ вниманіе на подроб
ности, художникъ выпустилъ пзъ виду общее въ картинѣ. Баронъ Клодтъ 2-й представилъ Внутренность хижины въ Нормандіи, картину добросовѣстно исполненную и съ сильнымъ колоритомъ, мѣстами только немного зачерненную. Г. Якоби, повиди
мому, съ любовью написалъ свой Свѣтлый праздникъ нищаго; скудный сборъ бѣдняка, заключающійся въ красномъ яичкѣ, возбудилъ сочувствіе въ массѣ публики.
Изъ пейзажей работы учениковъ, лучшее произведеніе представляетъ картина г. Шишкина—Видъ на островѣ Валаамѣ, хотя и не мѣшало бы немного болѣе силы въ тѣняхъ перваго плана. Весьма замѣчательно также произведеніе г. Суходольска
го—Зимнее утро. Не мало хорошаго и въ произведеніяхъ гг. Гине и Баганца.
Портретовъ, этой неизбѣжной принадлежности, по не всегда украшенія художественныхъ выставокъ, было много и, къ- сожалѣнію, не мало посредственныхъ. Пзъ лучшихъ, за исключеніемъ разумѣется прелестныхъ произведеній г. Макарова, назо
вемъ портреты, писаниые извѣстными дѣятелями на поприщѣ
этого рода живописи, гг. Тютрюмовымъ, Яковлевымъ, Коминскимъ и Жодейко; впервые, но съ успѣхомъ явились портретистами гг. Зигмундъ п Шведе.
Изъ произведеній жеищиаъ-художницъ весьма пріятную картину представила Итальянка, съ грузомъ винограда г-жи IIIварцъ-Гагенъ, ио выставленный ею мужской портретъ несра
вненно слабѣе. Хорошъ портретъ, представленный г-жею Эвекховъ. Головки, писанныя г-жею Эйхенъ, очень милы, хотя, въ од
ной изъ нихъ замѣтно подражаніе г-;кѣ Шварцъ-Гагенъ. Ио весьма много обѣщаетъ опытъ двѣнадцати-лѣтней художницы, г-жи Мейеръ.
Русскихъ произведеній акварельной живописи, особенно замѣчательныхъ на выставкѣ ие было. Къ лучшимъ принадле
жатъ Видъ церкви Успенія Богородицы на Покровкѣ въ Москвѣ и Пейзажъ (этюдъ) 0. И. Ясповскаго. Акварели пенсіонера А- Каминскаго, десять видовъ Италіи, не лишены до
стоинствъ. Кабинетъ художника А. Оадѣева—акварель очень оконченная, но нѣсколько суховата.
Скульптурныхъ произведеній на выставкѣ было немного. Только ученики академіи выставили свои работы, пзъ которыхъ лучшія принадлежатъ гг. Лаврецкому п Каменскому.
По части архитектуры, первое мѣсто безспорно занимаетъ произведеніе Д. И. Гримма. Его превосходный Ііроэктъ хра
ма, въ память принятія св. крещенія св. Владиміромъ въ Херсонесѣ-Таврическомъ, выдержанъ въ чисто-византійскомъ стилѣ