С.-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ВЫСТАВКА
(Окончаніе) *).
Взойдя на террасу, устроенную при входѣ въ самый манежъ, посѣтитель, подавленный общимъ впечатлѣніемъ вы
ставки, весьма вѣрно разсчитаннымъ ея учредителями, и оглушениый громомъ музыки, пускается бродить но манежу. Изъ программы выставки, разослаиной при Трудахъ Общества, а так
же изъ газетныхъ статей, если только посѣтитель успѣлъ уже пхъ прочитать, оиъ зпаетъ, что здѣсь есть семь различныхъ отдѣленій. Но не многія изъ этихъ отдѣленій можно узнать съ перваго раза. Осмотрѣвъ модели, мебель г. Брейера, непото
пляемую лодку, электромагнитные снаряды, колокольчики и великолѣпную бесѣдку, посѣтитель сходитъ внизъ и упирается прямо въ отдѣленіе хлѣбовъ. Но что же здѣсь онъ видитъ? вмѣ
стѣ съ злаками стоятъ чучелы Гейзера; здѣсь же встрѣчаетъ онъ и торфъ, и кровельный толь, и ваксу, и коллекціи различныхъ насѣкомыхъ, п гербарій всевозможныхъ растеній; далѣе, всѣ хлѣба помѣщены въ закрытыхъ ящикахъ, подъ стекломъ, и въ та
кихъ гомеопатическихъ пропорціяхъ, въ какихъ они могутъ быть пригодны только химику для научныхъ надъ ними изслѣдо
ваній. Чтобы испытать хлѣбъ хозяйственнымъ образомъ, нужно взять его горсть, другую, пересыпать рукою, узнать тяжесть и полноту зерна, мягкость и свѣжесть муки и крупъ и т. д. Разставленные здѣсь же снопики хлѣбовъ, такимъ же образомъ по
ражаютъ своею миніатюрностію. Во всемъ отдѣленіи весьма не много можно было насчитать сноповъ, сколько-нибудь подходящихъ къ обыкновеннымъ размѣрамъ, остальные же представля
ли самыя небольшія пучки, тщательнымъ образомъ подобранныя; на одномъ изъ пихъ мы даже прочитали число колосьевъ.
Кромѣ неудобствъ испытаиія достоинства продуктовъ въ такихъ малыхъ пропорціяхъ, спрашивается какое можно составить по
нятіе о состоянія хозяйства и на чемъ можно основаться при присужденіи наградъ? Вѣдь пучекъ хорошихъ колосьевъ можетъ быть выбранъ съ самаго драннаго поля, а фуптъ отличныхъ зе
ренъ можетъ быть отобранъ изъ самаго плохаго урожая. На парижской выставкѣ требовалось отъ экспонентовъ представленія удостовѣреній особыхъ экспертовъ въ томъ, что предста
вленные на выставку хлѣба не составіяютъ подбора колосьевъ и зеренъ, во что получаются въ хозяйствѣ въ настоящемъ ви
дѣ и въ такомъ-то количествѣ. У пасъ эта мѣра конечно пе
можетъ быть примѣнена; но, но пашему мнѣнію, слѣдовало бы допускать на выставку только полные снопы, а зерна въ размѣ
рѣ не менѣе одного или двухъ четвериковъ. Хотя п при такихъ условіяхъ могутъ быть ошибки въ присужденіи наградъ, но тогда можно, по-крайней-мѣрѣ, разсчитывать, что разведшіе или отобравшіе такое количество хорошихъ зеренъ, будутъ имѣть возможность обзавестись впослѣдствіи надлежащими сѣменами. Ко всему этому надобно прибавить еще то, что въ расположеніи хлѣбовъ также точно, какъ и въ располоясеніи продук
товъ прочихъ отдѣленій, за исключеніемъ минеральнаго, не было никакой системы; значительная часть произведеній была вовсе безъ ярлыковъ, или съ этикетками безъ нумеровъ; многіе пред
меты, какъ наприм. образцы земель и проч., были совершенно закупорены и слѣдовательно недоступны для оцѣнки посѣтите
лей. Сравнивая весь этотъ видѣввый намя хаосъ съ проэктомъ выставки, изображеннымъ въ правилахъ для яея, изданныхъ въ
(*) См. Рус. Худож. Листокъ 1860 года, № 32.
1859 году, и съ инструкціею для доставленія на выставку произведеній, изданною въ настоящемъ году, трудно повѣрить, что бы, послѣ составленія тѣхъ правилъ н инструкція, можно было сочинить подобный ералашъ. Ііо всему видно было, что учреди
тели и распорядитель выставки принимали участіе только дотѣхъ поръ, покуда дѣло было ва бумагѣ, и надѣялись покон
чить его шутя; когда же пришлось дѣйствовать, тогда у нихъ пестало умѣнья.
Ие найдя такимъ-образомъ пи каталога, ни порядка на самой выставкѣ, посѣтитель вмѣстѣ съ тѣмъ не находилъ вовсе и непосредственнаго пособія со стороны Общества для ознако
мленія съ выставкою. Въ эрмитажѣ, въ музеяхъ, въ публичной библіотекѣ и въ старинныхъ дворцахъ, открытыхъ для публики, посѣтители постоянно встрѣчаютъ людей, помогающихъ имъ озна
комляться съ попадающимися шфглаза предметами, на выставкѣ же Экономическаго Общества только немногіе, весьма обязатель
ные экспоненты, бывшіе при выставленныхъ ими предметахъ, помогали публикѣ ознакомиться съ пхъ произведеніями. Междутѣмъ, эта необходимость имѣлась въ виду Вольнаго Экономическаго Общества; по-крайней-мѣрѣ, многіе изъ членовъ его изъявили согласіе принять на себя обязанность объяснять посѣтите
лямъ выставленные предметы, и въ началѣ выставка, сколько намъ извѣстно, были даже назначаемы особыя дежурства по отдѣленіямъ. Кромѣ-того, въ распоряженіи комитета выставки, сверхъ услугъ предложенныхъ для этой цѣли членами Общества, находились еще другія огромныя средства. Министерство Государственныхъ Имуществъ выписало изъ Горыгорѣцкаго Земледѣльческаго института трехъ профессоровъ и значительное число студентовъ, желая доставить пмъ возможность быть па вы
ставкѣ; вмѣстѣ съ тѣмъ студенты предназначались для озпакомленія публики съ выставленными предметами. Между-тѣмъ, мы видѣли студентовъ только работающими при устройствѣ выставки, а потомъ они оказались какъ бы лишними и были предоставле
ны самимъ себѣ. Во время самой выставки, бесѣдуя съ однимъ изъ гг. студентовъ института и услышавъ отъ пего все выше
приведенное, мы предложили ему вопросъ, довольбы ли они своимъ посѣщеніемъ Петербурга я пріобрѣли ли на выставкѣ достаточно новыхъ свѣдѣній. IIа это намъ отвѣчали, что въ настоящее время студенты сами ве знаютъ цѣли своего пребы
ванія въ Петербургѣ и съ петерпѣніемъ ждутъ возвращевія въ институтъ ; что хотя на выставкѣ оиа пріобрѣли кое-какія но
выя свѣдѣнія, преимущественно по части сельской механики, но что масса этихъ свѣдѣній далеко ве соотвѣтствуетъ продолжи
тельности времени, проведеннаго пми въ Петербургѣ, п наконецъ, что они, желая ближе познакомиться съ выставкою и быть полезными петербургской публикѣ, обращались съ просьбою въ ко
митетъ выставки, чтобы имъ дозволили разсмотрѣть документы, при которыхъ присланы выставленные предметы, но эта прось
ба пхъ не была уважена. Въ такомъ же положеніи, какъ сту
денты института, находились и члены Экономическаго Общества, бывшіе постоянно на выставкѣ въ большомъ числѣ: одни, какъ экспоненты, другіе же, на основаніи даннаго ими когда-то обѣ
щанія руководить посѣтителями. Но, пе имѣя прямыхъ указаній и возможности къ надлежащему участію въ выставкѣ, они, какъ бы отъ нечего дѣлать, принимали па себя отправленіе различ
ныхъ полицейскихъ обязанностей: стояли у входовъ, отбирали билеты и т. и.; между-тѣмъ, во время испытаиія машинъ, экс
перты должны были сами заботиться о заготовленіи дровъ к объ установкѣ машинъ и т. д. Интересно знать чѣмъ занимался главный комитетъ выставки во время устройства ипослѣ откры
тія ея; если члены его сколько иибудь думали о выставкѣ, то мы
не можемъ себѣ представить какимъ-обрезомъ могла произойти такая безурядица.
СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОМЫШЛЕННОСТИ
въ 1860 г.
(Окончаніе) *).
Взойдя на террасу, устроенную при входѣ въ самый манежъ, посѣтитель, подавленный общимъ впечатлѣніемъ вы
ставки, весьма вѣрно разсчитаннымъ ея учредителями, и оглушениый громомъ музыки, пускается бродить но манежу. Изъ программы выставки, разослаиной при Трудахъ Общества, а так
же изъ газетныхъ статей, если только посѣтитель успѣлъ уже пхъ прочитать, оиъ зпаетъ, что здѣсь есть семь различныхъ отдѣленій. Но не многія изъ этихъ отдѣленій можно узнать съ перваго раза. Осмотрѣвъ модели, мебель г. Брейера, непото
пляемую лодку, электромагнитные снаряды, колокольчики и великолѣпную бесѣдку, посѣтитель сходитъ внизъ и упирается прямо въ отдѣленіе хлѣбовъ. Но что же здѣсь онъ видитъ? вмѣ
стѣ съ злаками стоятъ чучелы Гейзера; здѣсь же встрѣчаетъ онъ и торфъ, и кровельный толь, и ваксу, и коллекціи различныхъ насѣкомыхъ, п гербарій всевозможныхъ растеній; далѣе, всѣ хлѣба помѣщены въ закрытыхъ ящикахъ, подъ стекломъ, и въ та
кихъ гомеопатическихъ пропорціяхъ, въ какихъ они могутъ быть пригодны только химику для научныхъ надъ ними изслѣдо
ваній. Чтобы испытать хлѣбъ хозяйственнымъ образомъ, нужно взять его горсть, другую, пересыпать рукою, узнать тяжесть и полноту зерна, мягкость и свѣжесть муки и крупъ и т. д. Разставленные здѣсь же снопики хлѣбовъ, такимъ же образомъ по
ражаютъ своею миніатюрностію. Во всемъ отдѣленіи весьма не много можно было насчитать сноповъ, сколько-нибудь подходящихъ къ обыкновеннымъ размѣрамъ, остальные же представля
ли самыя небольшія пучки, тщательнымъ образомъ подобранныя; на одномъ изъ пихъ мы даже прочитали число колосьевъ.
Кромѣ неудобствъ испытаиія достоинства продуктовъ въ такихъ малыхъ пропорціяхъ, спрашивается какое можно составить по
нятіе о состоянія хозяйства и на чемъ можно основаться при присужденіи наградъ? Вѣдь пучекъ хорошихъ колосьевъ можетъ быть выбранъ съ самаго драннаго поля, а фуптъ отличныхъ зе
ренъ можетъ быть отобранъ изъ самаго плохаго урожая. На парижской выставкѣ требовалось отъ экспонентовъ представленія удостовѣреній особыхъ экспертовъ въ томъ, что предста
вленные на выставку хлѣба не составіяютъ подбора колосьевъ и зеренъ, во что получаются въ хозяйствѣ въ настоящемъ ви
дѣ и въ такомъ-то количествѣ. У пасъ эта мѣра конечно пе
можетъ быть примѣнена; но, но пашему мнѣнію, слѣдовало бы допускать на выставку только полные снопы, а зерна въ размѣ
рѣ не менѣе одного или двухъ четвериковъ. Хотя п при такихъ условіяхъ могутъ быть ошибки въ присужденіи наградъ, но тогда можно, по-крайней-мѣрѣ, разсчитывать, что разведшіе или отобравшіе такое количество хорошихъ зеренъ, будутъ имѣть возможность обзавестись впослѣдствіи надлежащими сѣменами. Ко всему этому надобно прибавить еще то, что въ расположеніи хлѣбовъ также точно, какъ и въ располоясеніи продук
товъ прочихъ отдѣленій, за исключеніемъ минеральнаго, не было никакой системы; значительная часть произведеній была вовсе безъ ярлыковъ, или съ этикетками безъ нумеровъ; многіе пред
меты, какъ наприм. образцы земель и проч., были совершенно закупорены и слѣдовательно недоступны для оцѣнки посѣтите
лей. Сравнивая весь этотъ видѣввый намя хаосъ съ проэктомъ выставки, изображеннымъ въ правилахъ для яея, изданныхъ въ
(*) См. Рус. Худож. Листокъ 1860 года, № 32.
1859 году, и съ инструкціею для доставленія на выставку произведеній, изданною въ настоящемъ году, трудно повѣрить, что бы, послѣ составленія тѣхъ правилъ н инструкція, можно было сочинить подобный ералашъ. Ііо всему видно было, что учреди
тели и распорядитель выставки принимали участіе только дотѣхъ поръ, покуда дѣло было ва бумагѣ, и надѣялись покон
чить его шутя; когда же пришлось дѣйствовать, тогда у нихъ пестало умѣнья.
Ие найдя такимъ-образомъ пи каталога, ни порядка на самой выставкѣ, посѣтитель вмѣстѣ съ тѣмъ не находилъ вовсе и непосредственнаго пособія со стороны Общества для ознако
мленія съ выставкою. Въ эрмитажѣ, въ музеяхъ, въ публичной библіотекѣ и въ старинныхъ дворцахъ, открытыхъ для публики, посѣтители постоянно встрѣчаютъ людей, помогающихъ имъ озна
комляться съ попадающимися шфглаза предметами, на выставкѣ же Экономическаго Общества только немногіе, весьма обязатель
ные экспоненты, бывшіе при выставленныхъ ими предметахъ, помогали публикѣ ознакомиться съ пхъ произведеніями. Междутѣмъ, эта необходимость имѣлась въ виду Вольнаго Экономическаго Общества; по-крайней-мѣрѣ, многіе изъ членовъ его изъявили согласіе принять на себя обязанность объяснять посѣтите
лямъ выставленные предметы, и въ началѣ выставка, сколько намъ извѣстно, были даже назначаемы особыя дежурства по отдѣленіямъ. Кромѣ-того, въ распоряженіи комитета выставки, сверхъ услугъ предложенныхъ для этой цѣли членами Общества, находились еще другія огромныя средства. Министерство Государственныхъ Имуществъ выписало изъ Горыгорѣцкаго Земледѣльческаго института трехъ профессоровъ и значительное число студентовъ, желая доставить пмъ возможность быть па вы
ставкѣ; вмѣстѣ съ тѣмъ студенты предназначались для озпакомленія публики съ выставленными предметами. Между-тѣмъ, мы видѣли студентовъ только работающими при устройствѣ выставки, а потомъ они оказались какъ бы лишними и были предоставле
ны самимъ себѣ. Во время самой выставки, бесѣдуя съ однимъ изъ гг. студентовъ института и услышавъ отъ пего все выше
приведенное, мы предложили ему вопросъ, довольбы ли они своимъ посѣщеніемъ Петербурга я пріобрѣли ли на выставкѣ достаточно новыхъ свѣдѣній. IIа это намъ отвѣчали, что въ настоящее время студенты сами ве знаютъ цѣли своего пребы
ванія въ Петербургѣ и съ петерпѣніемъ ждутъ возвращевія въ институтъ ; что хотя на выставкѣ оиа пріобрѣли кое-какія но
выя свѣдѣнія, преимущественно по части сельской механики, но что масса этихъ свѣдѣній далеко ве соотвѣтствуетъ продолжи
тельности времени, проведеннаго пми въ Петербургѣ, п наконецъ, что они, желая ближе познакомиться съ выставкою и быть полезными петербургской публикѣ, обращались съ просьбою въ ко
митетъ выставки, чтобы имъ дозволили разсмотрѣть документы, при которыхъ присланы выставленные предметы, но эта прось
ба пхъ не была уважена. Въ такомъ же положеніи, какъ сту
денты института, находились и члены Экономическаго Общества, бывшіе постоянно на выставкѣ въ большомъ числѣ: одни, какъ экспоненты, другіе же, на основаніи даннаго ими когда-то обѣ
щанія руководить посѣтителями. Но, пе имѣя прямыхъ указаній и возможности къ надлежащему участію въ выставкѣ, они, какъ бы отъ нечего дѣлать, принимали па себя отправленіе различ
ныхъ полицейскихъ обязанностей: стояли у входовъ, отбирали билеты и т. и.; между-тѣмъ, во время испытаиія машинъ, экс
перты должны были сами заботиться о заготовленіи дровъ к объ установкѣ машинъ и т. д. Интересно знать чѣмъ занимался главный комитетъ выставки во время устройства ипослѣ откры
тія ея; если члены его сколько иибудь думали о выставкѣ, то мы
не можемъ себѣ представить какимъ-обрезомъ могла произойти такая безурядица.