тѣмъ болѣе не практиковъ-шяевъ. Ясно, что при такомъ составѣ комитета, онъ не могъ Припять на себя по выставкѣ та
кого рода занятія, которыя требовали спеціальныхъ свѣдѣній, и потому еще въ 1859 г. присвоилъ себѣ право: «приглашать, въ качествѣ экспертовъ, Постороннихъ лицъ всякаго сословія, свѣдущихъ въ сельскомъ хозяйствѣ, иля въ какой-либо отрасли сельско-хозяйственвыхъ производствъ, для опредѣленія ка
чествъ, достоинства и цѣнности представленныхъ на выставку произведеній». Съ этою же вѣроятно цѣлью были приглашены и дворяне различныхъ губерній. Кто были эксперты, принимавшіе участіе въ оцѣнкѣ представленныхъ на выставку предметовъ, это осталось тайною для публики, я лица эти, занимав
шіяся con ашоге, не могли въ слѣдствіе этого считать себя передъ кѣмъ-либо отвѣтственными. На выставкѣ мы слышали
названія: присяжныхъ экспертовъ, jnri, экснертовъ-сотрудниковъ и еще какихъ-то судей, но точнаго значенія этихъ дол
жностей мы ие въ состояніи были разобрать. Дѣло же было вотъ въ чемъ. Главный комитетъ, зяая нзъ опытовъ жизни, что власть пріятнѣе труда, оставилъ безъ вниманія дѣло устройства
выставки и передалъ охотникамъ спеціальную ея часть; право же присужденія наградъ удержалъ за собою, во всемъ его объ
емѣ. Спрашивается, что значили эксперты безъ права присужденія наградъ и какъ оня могли смотрѣть па принятыя имп ва себя обя
занности, не будучи отвѣтственными передъ публикою, а также въ какой степени справедливый судъ могли произносить члены главна
го комитета, не участвуя въ изслѣдованіи предметовъ и ве будучи спеціалистами по части сельскаго хозяйства. Такого рода несо
образности мы никакъ ие ожидали отъ Вольнаго Экономическаго Общества п вотъ гдѣ узелъ того нѣмецкаго бюрократизма, про
тивъ котораго столько разъ возставали наши газеты и журналы. Результаты такого устройства управленія выставки вполнѣ соотвѣтствовали его основаніямъ. Главный комитетъ правда пригла
шалъ въ своп засѣданія постороннихъ лицъ, принявшихъ на себя обязанность исполнять его порученія, но число судей всегда превосходило число спеціалистовъ, коротко знакомыхъ съ дѣломъ. Это въ особенности относится къ предметамъ УІІ Отдѣленія. Сколько разъ ни были мы на испытаніи орудій и машинъ, мы ни
когда тамъ не видали болѣе двухъ, трехъ лицъ, имѣвшихъ честь участвовать въ засѣданіяхъ главнаго комитета; лица эти были почти всегда одни и тѣже, и изъ нихъ нѣкоторые присут
ствовали пра опытахъ только весьма непродолжительное время; въ засѣданіхъ же главнаго комитета судили о достоинствахъ ору
дій и машинъ человѣкъ двадцать, и, какъ мы слышали, тамъ бы
вали каждый разъ жаркіе споры, значитъ образовывались своегс рода партіи; затѣмъ, самые благонамѣренные, энергическіе люди, непринадлежавшіе къ Обществу, но принявшіе участіе въ выставкѣ нзъ одной любви къ дѣлу, увидѣвъ свое анормальное поло
женіе, потеряли всякую охоту къ занятіямъ, почему и тянулись такъ долго изслѣдованія предметовъ выставки, а награды не могли быть присуждены до послѣднихъ чиселъ октября. Кромѣ-того, мы слышали еще одно замѣчательное обстоятельство, которое до
того оригинально, что мы сомнѣваемся даже въ его дос.товѣрноетн. Говорятъ, что члены главнаго комитета, не желая обреме
нять себя чтеніемъ слишкомъ длинныхъ меморій, составленныхъ экспертами, предложили будто бы имъ выражать свои мнѣнія о предметахъ, заслуживающихъ премій, въ короткихъ словахъ и опредѣлять относительное достоинство ихъ числами. Если это спра
ведливо, то надобно сознаться, что комитетъ вполнѣ понялъ свое положеніе и воспользовался имъ какъ нельзя лучше. Обще
ство ввѣрило, предпринятое имъ дѣло, авторитетамъ, предъ которыми оно издавна любило высказывать свое уваженіе, и
ввѣрило имъ это дѣло безусловно, не спросивъ ихъ напередъ: съумѣютъ ли они его вести и какъ именно его поведутъ. Когда же лица эти сдѣлали Обществу честь, и стали начальниками выставки, то Общество совершенно успокоилось подъ ихъ кры
ломъ, будучи вполнѣ увѣреио, что подъ управленіемъ такихъ начальниковъ ничто не можетъ быть худо. И такъ какъ, по обычаю, начальники должны имѣть аттрибуты власти ; то глав
ный комитетъ установилъ у себя подчиненныя инстанціи экспертовъ-сотрудппковъ и другаго рода juri, и принялъ формы дѣлопроизводства высшаго присутственнаго мѣста, куда поступаютъ дѣла, пройдя черезъ цѣлый рядъ судебныхъ и админи
стративныхъ инстанцій, въ очищенномъ, сжатомъ вядѣ. На томъ же самомъ, вѣроятно, основанія, главный комитетъ отмѣнилъ рѣ
шеніе общаго собранія Общества, по предложенію г. Небольсина, пускать публику на выставку, по праздникамъ, безплатдо.
Впрочемъ, едва ли комитетъ ие былъ въ этомъ случаѣ правъ. Онъ видѣлъ, что выставка не можетъ принести никому никакой пользы и простолюдины, о которыхъ ходатайствовалъ г. Небольсинъ, пе вынесли бы изъ нея ровно ничего. Въ такихъ об
стоятельствахъ главному комитету ничего не оставалось болѣе дѣлать, какъ только заботиться о соблюденій матеріальныхъ инте
ресовъ Общества, чтобы непроизводительныя его затраты были какъ можно менѣе значительны, и мы слышали, что комитетъ достигъ этого, сборъ за входъ ва выставку почти покрылъ расходы Общества.
Итакъ Вольпое Экономическое Общество надѣлало шуму своею выставкою на всю Россію, блеснуло самопожертвованіемъ въ пользу современныхъ требованій сельско-хозяйственнаго промысла;
но далеко пе исполнило своихъ обѣщаній и не оправдало надеждъ публики. Оио ввѣрило дѣло выставки уважаемымъ пмъ автори
тетамъ, но вѣдь Россія, иптересовавшаяся выставкою, свободва отъ этихъ чувствъ; передъ нею само Общество отвѣчаетъ за выставку.
На рисункѣ № 35 Рус. Худож. Листка изображенъ выносъ тѣла въ Бозѣ почившей Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны изъ церкви Николаевской Чесменской военной богадѣльни въ Петропавловскій соборъ. Съ лѣвой стороны, на заднемъ планѣ, виднѣется Петропавловскій соборъ. Ни
же первыя двѣнадцать отдѣленіи печальнаго шествія. На нервомъ планѣ, запряженная 8-ю лошадьми печальная колесница, на которой возложено тѣло въ Бозѣ почившей Импе
ратрицы; по обѣ стороны колесницы идутъ съ Факелами пажи;
за печальною колесницею слѣдуетъ Госуд;ірь Императоръ; по правую отъ него сторону—наслѣдный принцъ Виртембергскні (въ кавказской Формѣ); за принцемъ--киязь Романовскій, герцогъ Лейхтенбергскіп Николай Максимиліановичъ (въ конногренадерскомъ мундирѣ), справа отъ герцога—принцы Оль
денбургскіе; съ лѣвой стороны отъ Государя Императрра— принцъ прусскій—Альбертъ; за Государемъ—г/ринцъ Александръ гессенскій (въ кавалергардской Формѣ) и министръ Импера
торскаго Двора, графъ Адлербергъ; за принцемъ прусскимъ— Великій Днязь. Наслѣдникъ Цесаревичъ, а за Его Высочествомъ—Великіе Князья Михаилъ, Константинъ и Николай Ни
колаевичи. За траурнымъ экипажемъ покойной Императрицы
слѣдуетъ лб.-гвардіи кавалергардскій Ея Величества полкъ,, имѣя съ праваго Фланга депутатовъ отъ прусскаго кирасир
скаго полка имени покойнаго Государя Императора Николая 1. За печальною процессіею виднѣется вдали Чесменская богадельнл. Въ верхней части рисунка, посрединѣ, парадный одръ въ Бозѣ почившей Императрицы Александры Ѳеодоровны въ ііетропавловскомъ соборѣ (съ рисунка А. О. Шарлеманя).
Печатать позволяется. С. Петербургъ, 8-го Декабря 1860 года. Цепсоръ В. Бекетовъ.
Въ Типографіи Губернскаго Правленія.
кого рода занятія, которыя требовали спеціальныхъ свѣдѣній, и потому еще въ 1859 г. присвоилъ себѣ право: «приглашать, въ качествѣ экспертовъ, Постороннихъ лицъ всякаго сословія, свѣдущихъ въ сельскомъ хозяйствѣ, иля въ какой-либо отрасли сельско-хозяйственвыхъ производствъ, для опредѣленія ка
чествъ, достоинства и цѣнности представленныхъ на выставку произведеній». Съ этою же вѣроятно цѣлью были приглашены и дворяне различныхъ губерній. Кто были эксперты, принимавшіе участіе въ оцѣнкѣ представленныхъ на выставку предметовъ, это осталось тайною для публики, я лица эти, занимав
шіяся con ашоге, не могли въ слѣдствіе этого считать себя передъ кѣмъ-либо отвѣтственными. На выставкѣ мы слышали
названія: присяжныхъ экспертовъ, jnri, экснертовъ-сотрудниковъ и еще какихъ-то судей, но точнаго значенія этихъ дол
жностей мы ие въ состояніи были разобрать. Дѣло же было вотъ въ чемъ. Главный комитетъ, зяая нзъ опытовъ жизни, что власть пріятнѣе труда, оставилъ безъ вниманія дѣло устройства
выставки и передалъ охотникамъ спеціальную ея часть; право же присужденія наградъ удержалъ за собою, во всемъ его объ
емѣ. Спрашивается, что значили эксперты безъ права присужденія наградъ и какъ оня могли смотрѣть па принятыя имп ва себя обя
занности, не будучи отвѣтственными передъ публикою, а также въ какой степени справедливый судъ могли произносить члены главна
го комитета, не участвуя въ изслѣдованіи предметовъ и ве будучи спеціалистами по части сельскаго хозяйства. Такого рода несо
образности мы никакъ ие ожидали отъ Вольнаго Экономическаго Общества п вотъ гдѣ узелъ того нѣмецкаго бюрократизма, про
тивъ котораго столько разъ возставали наши газеты и журналы. Результаты такого устройства управленія выставки вполнѣ соотвѣтствовали его основаніямъ. Главный комитетъ правда пригла
шалъ въ своп засѣданія постороннихъ лицъ, принявшихъ на себя обязанность исполнять его порученія, но число судей всегда превосходило число спеціалистовъ, коротко знакомыхъ съ дѣломъ. Это въ особенности относится къ предметамъ УІІ Отдѣленія. Сколько разъ ни были мы на испытаніи орудій и машинъ, мы ни
когда тамъ не видали болѣе двухъ, трехъ лицъ, имѣвшихъ честь участвовать въ засѣданіяхъ главнаго комитета; лица эти были почти всегда одни и тѣже, и изъ нихъ нѣкоторые присут
ствовали пра опытахъ только весьма непродолжительное время; въ засѣданіхъ же главнаго комитета судили о достоинствахъ ору
дій и машинъ человѣкъ двадцать, и, какъ мы слышали, тамъ бы
вали каждый разъ жаркіе споры, значитъ образовывались своегс рода партіи; затѣмъ, самые благонамѣренные, энергическіе люди, непринадлежавшіе къ Обществу, но принявшіе участіе въ выставкѣ нзъ одной любви къ дѣлу, увидѣвъ свое анормальное поло
женіе, потеряли всякую охоту къ занятіямъ, почему и тянулись такъ долго изслѣдованія предметовъ выставки, а награды не могли быть присуждены до послѣднихъ чиселъ октября. Кромѣ-того, мы слышали еще одно замѣчательное обстоятельство, которое до
того оригинально, что мы сомнѣваемся даже въ его дос.товѣрноетн. Говорятъ, что члены главнаго комитета, не желая обреме
нять себя чтеніемъ слишкомъ длинныхъ меморій, составленныхъ экспертами, предложили будто бы имъ выражать свои мнѣнія о предметахъ, заслуживающихъ премій, въ короткихъ словахъ и опредѣлять относительное достоинство ихъ числами. Если это спра
ведливо, то надобно сознаться, что комитетъ вполнѣ понялъ свое положеніе и воспользовался имъ какъ нельзя лучше. Обще
ство ввѣрило, предпринятое имъ дѣло, авторитетамъ, предъ которыми оно издавна любило высказывать свое уваженіе, и
ввѣрило имъ это дѣло безусловно, не спросивъ ихъ напередъ: съумѣютъ ли они его вести и какъ именно его поведутъ. Когда же лица эти сдѣлали Обществу честь, и стали начальниками выставки, то Общество совершенно успокоилось подъ ихъ кры
ломъ, будучи вполнѣ увѣреио, что подъ управленіемъ такихъ начальниковъ ничто не можетъ быть худо. И такъ какъ, по обычаю, начальники должны имѣть аттрибуты власти ; то глав
ный комитетъ установилъ у себя подчиненныя инстанціи экспертовъ-сотрудппковъ и другаго рода juri, и принялъ формы дѣлопроизводства высшаго присутственнаго мѣста, куда поступаютъ дѣла, пройдя черезъ цѣлый рядъ судебныхъ и админи
стративныхъ инстанцій, въ очищенномъ, сжатомъ вядѣ. На томъ же самомъ, вѣроятно, основанія, главный комитетъ отмѣнилъ рѣ
шеніе общаго собранія Общества, по предложенію г. Небольсина, пускать публику на выставку, по праздникамъ, безплатдо.
Впрочемъ, едва ли комитетъ ие былъ въ этомъ случаѣ правъ. Онъ видѣлъ, что выставка не можетъ принести никому никакой пользы и простолюдины, о которыхъ ходатайствовалъ г. Небольсинъ, пе вынесли бы изъ нея ровно ничего. Въ такихъ об
стоятельствахъ главному комитету ничего не оставалось болѣе дѣлать, какъ только заботиться о соблюденій матеріальныхъ инте
ресовъ Общества, чтобы непроизводительныя его затраты были какъ можно менѣе значительны, и мы слышали, что комитетъ достигъ этого, сборъ за входъ ва выставку почти покрылъ расходы Общества.
Итакъ Вольпое Экономическое Общество надѣлало шуму своею выставкою на всю Россію, блеснуло самопожертвованіемъ въ пользу современныхъ требованій сельско-хозяйственнаго промысла;
но далеко пе исполнило своихъ обѣщаній и не оправдало надеждъ публики. Оио ввѣрило дѣло выставки уважаемымъ пмъ автори
тетамъ, но вѣдь Россія, иптересовавшаяся выставкою, свободва отъ этихъ чувствъ; передъ нею само Общество отвѣчаетъ за выставку.
На рисункѣ № 35 Рус. Худож. Листка изображенъ выносъ тѣла въ Бозѣ почившей Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны изъ церкви Николаевской Чесменской военной богадѣльни въ Петропавловскій соборъ. Съ лѣвой стороны, на заднемъ планѣ, виднѣется Петропавловскій соборъ. Ни
же первыя двѣнадцать отдѣленіи печальнаго шествія. На нервомъ планѣ, запряженная 8-ю лошадьми печальная колесница, на которой возложено тѣло въ Бозѣ почившей Импе
ратрицы; по обѣ стороны колесницы идутъ съ Факелами пажи;
за печальною колесницею слѣдуетъ Госуд;ірь Императоръ; по правую отъ него сторону—наслѣдный принцъ Виртембергскні (въ кавказской Формѣ); за принцемъ--киязь Романовскій, герцогъ Лейхтенбергскіп Николай Максимиліановичъ (въ конногренадерскомъ мундирѣ), справа отъ герцога—принцы Оль
денбургскіе; съ лѣвой стороны отъ Государя Императрра— принцъ прусскій—Альбертъ; за Государемъ—г/ринцъ Александръ гессенскій (въ кавалергардской Формѣ) и министръ Импера
торскаго Двора, графъ Адлербергъ; за принцемъ прусскимъ— Великій Днязь. Наслѣдникъ Цесаревичъ, а за Его Высочествомъ—Великіе Князья Михаилъ, Константинъ и Николай Ни
колаевичи. За траурнымъ экипажемъ покойной Императрицы
слѣдуетъ лб.-гвардіи кавалергардскій Ея Величества полкъ,, имѣя съ праваго Фланга депутатовъ отъ прусскаго кирасир
скаго полка имени покойнаго Государя Императора Николая 1. За печальною процессіею виднѣется вдали Чесменская богадельнл. Въ верхней части рисунка, посрединѣ, парадный одръ въ Бозѣ почившей Императрицы Александры Ѳеодоровны въ ііетропавловскомъ соборѣ (съ рисунка А. О. Шарлеманя).
Печатать позволяется. С. Петербургъ, 8-го Декабря 1860 года. Цепсоръ В. Бекетовъ.
Въ Типографіи Губернскаго Правленія.