Императоръ Александръ II
какъ участницъ въ крестьянской реФормѣ 19 Февраля 1861 Γ·
Николаевича мысль о необходимости отмѣны крѣпостного права уже вполнѣ созрѣла и была одинаково сознаваема какъ передовыми кру
Есть пзвѣстіе, что Император Николай какъ бы завѣщалъ своему преемнику осуществлено великой реформы, которая такъ занимала его умъ. Такимъ образомъ Александръ Николаевичъ не былъ творцомъ самой идеи крестьянской реформы. Не ему принадлежала и программа практической реализаціи этой идеи. Крестьянская реформа 1861 г была разработана вообще безъ всякой предварительно состав
ленной программы. Положенія, изложенныя въ высочайшихъ рескриптахъ 1857 г., содержали въ себѣ лишь самые перво
начальные наброски предположеннаго преобразовапія, подвергшіеся впослѣдствіи существеппымъ дополненіямъ. Основные эле
менты реформы были выдвинуты мало-по-малу, въ самомъ разгарѣ подготовительныхъ къ реформѣ работъ, въ пылу партійпой борьбы, которая кипѣла и въ петербургскихъ канделяріяхъ, и въ дворянскихъ комитетахъ, и настранпцахъ повременной печати.
Императоръ Александръ Николаевичъ принялъ самое видное активное участіе въ разработкѣ реформы, отведя на свою долю въ общемъ ходѣ преобразовательнаго дѣла въ высшей степени важную роль.
Царствованіе Александра II начиналось при тяжелой обстановок Тянулась война—печальное наслѣдіе предшествующаго
царствованія, исходъ которой былъ такъ неясенъ и внушалъ такія мрачныя опасенія. Настроеніе общества было смутнотревожнымъ. Надъ многими семьями виталъ призракъ смерти. Всѣхъ заботило также и ближайшее будущее. Одни боялись, какъ бы перемѣна царствования не повлекла за собой церемѣны и въ направленіи внутренней политики, другіе нервно опаса
лись крушенія своихъ падеждъ на новое правительство, отъ
котораго ожидали окончательныхъ расчетовъ съ нрошлымъ. і Вопросъ о судьбѣ крѣпостного права одинаково тревожилъ и і тѣхъ, и другихъ. Всѣ чувствовали, что именно этотъ вопросъ
составляетъ центральный узелъ внутренней политики и всѣ стремились по первымъ шагамъ и заявленіямъ правительства уловить характеръ его отношепія къ крѣпостному праву. Но пока тянулась война, правительство воздерживалось отъ какихъ либо категорическихъ заявленій. Неопредѣленность положенія безплодно обостряла нервную впечатлительность общества. Под
хватывали отрывочные намеки, сопоставляли случайные факты и старались истолковать ихъ такъ или иначе въ возможномъ согласіи съ собственными затаенными думами. Крѣпостники, лелѣявшіе мечту, что «все останется по старому», съ удоволь
ствіемъ припоминали, какъ новый Государь, еще будучи наслѣдпикомъ, отказался однажды передать отцу проектъ подготовительныхъ мѣръ къ отмѣнѣ крѣностного права; какъ одинъ изъ секретныхъ комитетовъ по крестьянскому дѣлу, въ которомъ какъ разъ участвовалъ Александръ Николаевичъ, отпялъ у крѣпостныхъ право выкупаться на волю при продажѣ имѣній съ аукціона. Наконецъ, крѣпостникп радостно привѣтствовали послѣдовавшую уже по воцареніи Имп. Александра II отставку министра внутреннихъ дѣлъ Бибикова, котораго считали, безъ достаточныхъ впрочемъ основаній, принципіальнымъ противникомъ правъ помѣстнаго дворянства *), и съ еще болыпимъ восторгомъ перечитывали первый циркуляръ преемника Биби
кова—Ланского къ предводителямъ дворянства: въ циркуляр!; говорилось между прочимъ—«всемилостивѣйшій Государь новелѣлъ мнѣ ненарушимо охранять права, вѣнценосными его предками дарованныя дворянству». Въ этихъ словахъ хотѣли видѣть обѣщаніе сохраненія крѣностного права.
Однако и друзья будущей эмансипаціи утѣшались среди своихъ сомнѣній и тревогь кое-какими признаками приближенія эры реформъ. Указывали на слова, сказанныя Государемъ депутацін отъ петербургского дворянства: «Я убѣждепъ, что дво
рянство оправдаетъ свое названіе благороднаго сословія въ истинномъ смыслѣ этого слова и будетъ стоять впереди во всякомъ добромъ дѣлѣ», и съ особенною пытливостью вчитыва
лись въ слова манифеста, возвѣщавшаго о заключеніи иарижскаго мира: «каждый иодъ сѣнію законовъ, для всѣхъ равно справедливыхъ, всѣмъ равно покровительствуюцихъ, да наслалсдается въ мирѣ плодами трудовъ невинныхъ».
Несомпѣнно, что вопросъ о своевременности лпквидаціи крѣпостного права былъ предрѣшенъ въ умѣ Государя при самомъ воцареніи; не лишено вѣроятности, что уже тогда намѣчалась и основная мысль того стратегическаго плана, котораго рѣшилось держаться правительство, приступая къ осуществлению реформы и который состоялъ въ томъ, чтобы вызвать въ самой дворянской средѣ починъ въ отмѣнѣ крѣпостничества. Но про
граммы реформы еще не существовало, самыя коренныя основы преобразованія крестьянскаго быта еще предстояло создать. Вопросъ болѣе, чѣмъ назрѣлъ, но способы его разрѣшенія представлялись пока лишь въ самыхъ туманныхъ очертаніяхъ.
При такомъ положеніи дѣлъ для правительства открывались два пути: или, не волнуя общества оповѣщеніемъ реформы впредь до выработки ея плана, заняться исподволь подготовкой этого плана въ тиши петербургскихъ канцелярій и иитимныхъ
*) Бибикову пришлось вводить инвентарную реформу въ юго-западномъ краѣ въ качествѣ генералъ-губернатора. Отсюда
ii его репутація противника дворянскихъ интересовъ.
какъ участницъ въ крестьянской реФормѣ 19 Февраля 1861 Γ·
А. А. Кизебеттера. О времени воцаренія Императора Александра
Николаевича мысль о необходимости отмѣны крѣпостного права уже вполнѣ созрѣла и была одинаково сознаваема какъ передовыми кру
гами общества, такъ и правящими сферами.
Есть пзвѣстіе, что Император Николай какъ бы завѣщалъ своему преемнику осуществлено великой реформы, которая такъ занимала его умъ. Такимъ образомъ Александръ Николаевичъ не былъ творцомъ самой идеи крестьянской реформы. Не ему принадлежала и программа практической реализаціи этой идеи. Крестьянская реформа 1861 г была разработана вообще безъ всякой предварительно состав
ленной программы. Положенія, изложенныя въ высочайшихъ рескриптахъ 1857 г., содержали въ себѣ лишь самые перво
начальные наброски предположеннаго преобразовапія, подвергшіеся впослѣдствіи существеппымъ дополненіямъ. Основные эле
менты реформы были выдвинуты мало-по-малу, въ самомъ разгарѣ подготовительныхъ къ реформѣ работъ, въ пылу партійпой борьбы, которая кипѣла и въ петербургскихъ канделяріяхъ, и въ дворянскихъ комитетахъ, и настранпцахъ повременной печати.
Императоръ Александръ Николаевичъ принялъ самое видное активное участіе въ разработкѣ реформы, отведя на свою долю въ общемъ ходѣ преобразовательнаго дѣла въ высшей степени важную роль.
Царствованіе Александра II начиналось при тяжелой обстановок Тянулась война—печальное наслѣдіе предшествующаго
царствованія, исходъ которой былъ такъ неясенъ и внушалъ такія мрачныя опасенія. Настроеніе общества было смутнотревожнымъ. Надъ многими семьями виталъ призракъ смерти. Всѣхъ заботило также и ближайшее будущее. Одни боялись, какъ бы перемѣна царствования не повлекла за собой церемѣны и въ направленіи внутренней политики, другіе нервно опаса
лись крушенія своихъ падеждъ на новое правительство, отъ
котораго ожидали окончательныхъ расчетовъ съ нрошлымъ. і Вопросъ о судьбѣ крѣпостного права одинаково тревожилъ и і тѣхъ, и другихъ. Всѣ чувствовали, что именно этотъ вопросъ
составляетъ центральный узелъ внутренней политики и всѣ стремились по первымъ шагамъ и заявленіямъ правительства уловить характеръ его отношепія къ крѣпостному праву. Но пока тянулась война, правительство воздерживалось отъ какихъ либо категорическихъ заявленій. Неопредѣленность положенія безплодно обостряла нервную впечатлительность общества. Под
хватывали отрывочные намеки, сопоставляли случайные факты и старались истолковать ихъ такъ или иначе въ возможномъ согласіи съ собственными затаенными думами. Крѣпостники, лелѣявшіе мечту, что «все останется по старому», съ удоволь
ствіемъ припоминали, какъ новый Государь, еще будучи наслѣдпикомъ, отказался однажды передать отцу проектъ подготовительныхъ мѣръ къ отмѣнѣ крѣностного права; какъ одинъ изъ секретныхъ комитетовъ по крестьянскому дѣлу, въ которомъ какъ разъ участвовалъ Александръ Николаевичъ, отпялъ у крѣпостныхъ право выкупаться на волю при продажѣ имѣній съ аукціона. Наконецъ, крѣпостникп радостно привѣтствовали послѣдовавшую уже по воцареніи Имп. Александра II отставку министра внутреннихъ дѣлъ Бибикова, котораго считали, безъ достаточныхъ впрочемъ основаній, принципіальнымъ противникомъ правъ помѣстнаго дворянства *), и съ еще болыпимъ восторгомъ перечитывали первый циркуляръ преемника Биби
кова—Ланского къ предводителямъ дворянства: въ циркуляр!; говорилось между прочимъ—«всемилостивѣйшій Государь новелѣлъ мнѣ ненарушимо охранять права, вѣнценосными его предками дарованныя дворянству». Въ этихъ словахъ хотѣли видѣть обѣщаніе сохраненія крѣностного права.
Однако и друзья будущей эмансипаціи утѣшались среди своихъ сомнѣній и тревогь кое-какими признаками приближенія эры реформъ. Указывали на слова, сказанныя Государемъ депутацін отъ петербургского дворянства: «Я убѣждепъ, что дво
рянство оправдаетъ свое названіе благороднаго сословія въ истинномъ смыслѣ этого слова и будетъ стоять впереди во всякомъ добромъ дѣлѣ», и съ особенною пытливостью вчитыва
лись въ слова манифеста, возвѣщавшаго о заключеніи иарижскаго мира: «каждый иодъ сѣнію законовъ, для всѣхъ равно справедливыхъ, всѣмъ равно покровительствуюцихъ, да наслалсдается въ мирѣ плодами трудовъ невинныхъ».
Несомпѣнно, что вопросъ о своевременности лпквидаціи крѣпостного права былъ предрѣшенъ въ умѣ Государя при самомъ воцареніи; не лишено вѣроятности, что уже тогда намѣчалась и основная мысль того стратегическаго плана, котораго рѣшилось держаться правительство, приступая къ осуществлению реформы и который состоялъ въ томъ, чтобы вызвать въ самой дворянской средѣ починъ въ отмѣнѣ крѣпостничества. Но про
граммы реформы еще не существовало, самыя коренныя основы преобразованія крестьянскаго быта еще предстояло создать. Вопросъ болѣе, чѣмъ назрѣлъ, но способы его разрѣшенія представлялись пока лишь въ самыхъ туманныхъ очертаніяхъ.
При такомъ положеніи дѣлъ для правительства открывались два пути: или, не волнуя общества оповѣщеніемъ реформы впредь до выработки ея плана, заняться исподволь подготовкой этого плана въ тиши петербургскихъ канцелярій и иитимныхъ
*) Бибикову пришлось вводить инвентарную реформу въ юго-западномъ краѣ въ качествѣ генералъ-губернатора. Отсюда
ii его репутація противника дворянскихъ интересовъ.