2

не существуй поспектакльныхъ, пришлось бы, въ замънъ ихъ, увеличить сумму жалованья. На это я отвъчу, что извыстные расходы, всегда лучше неиз- вьстныхъ, т. е., говоря другими словами, годовые оклады, какъ бы ни были они велики, будучи извъстны содержателю театра впередъ, не могутъ его стъ- снять: зная впередъ, какіе ему предстоятъ расходы, онъ легче справится съ своимъ бюджетомъ и не можетъ слишкомъ запутаться въ своихъ денежныхъ дълахъ. Наконецъ, если вы хотите, при поспектакль- ной плать, содержатель театра не всегда можетъ свободно распоряжаться репертуаромъ. При выборъ піэсъ, онъ руководствуется не однимъ только же- ланіемъ, но сперва, по неволь, долженъ сообразить, чего ему эта піэса будетъ стоить. Онъ, можетъ быть, съ радостью бы поставиль на своей сцень и то, и другое прекрасное произведеніе, но въдь, чтобы они шли хорошо, нужно обставить ихъ лучшими артистами, а лучшге артисты получають и лучшую поспектакльную плату. Кромь того, содержателю театра невыгодно отдавать маленькія, незначитель- ныя, повидимому, роли лучшимъ артистамъ; на- противъ, онъ старается навязать хорошему артисту какъ можно болье ролей въ одинъ и тотъ же ве- черъ, чтобы дешевле обошелся спектакль, потому что все равно, съиграетъ артистъ одну или нъ- сколько ролей, большую или маленькую роль: пла- тить приходится не по количеству съигранныхъ ро- лей, а за вечеръ. Такимъ образомъ выходитъ, по- вторяю я, что содержатель театра не всегда можетъ свободно, независимо заняться составленіемъ репер- вмъсто того, чтобы обдумывать, какъ лучше и върнъе раздать роли, долженъ ухищряться, какъ бы дешевле и выгоднье для себя обставить піэсу. Для артистовъ тоже поспектакльная плата, въ от- ношеніи искусства-чистая пагуба. Какъ я уже выше замътилъ, большинство артистовъ, какъ и большин- ство всъхъ вообще людей, не прочь отъ желанія какъ можно лучше обезпечить себя съ матеріаль- ной стороны. Можно ли ихъ строго осуждать, если, движимые этимъ желаніемъ, онистараются играть какъ можно больше и чаще, не разбирая, какъ и что; если они для этого не жальютъ силъ ни нрав- ственныхъ, ни физическихъ, играютъ иной разъ по два раза въ сутки; если во всякомъ молодомъ та- ланть видять себъ соперника, не только въ дъль искусства, но что еще хуже-въ дъль денежнаго интереса? Да, артисты, получающіе поспектакльную плату, болье даже, чъмъ директоры, низводятъ себи на степень тъхъ торгашей, которые гонятся не столько за качествомъ, сколько за количествомъ. Это выраженіе не покажется ръзкимъ, если вспомнимъ, что артисту, получающему выходныя, дълается по большей части все равно, чтобы ни играть; что онь даже предпочитаетъ наконецъ самыя незначитель ныя роли (такъ какъ надъ ними приходится меньш работать, чьмъ надъ ролями серьезными) лишь бы играя эти незначительныя роли, онъ былъ занят каждый вечеръ; день, въ который онъ не играети, онъ считаетъ потеряннымъ; въ немъ развивается висть къ тъмъ изь его товарищей, которымъ удаб ся чаще его появляться на сцень. Теперь посм

въ видахъ огражденія себя отъ подобныхъ случай- ностей, какой нибудь злополучный содержатель те- атра придумалъ выдавать артистамъ, за каждый спек- такль, извъстную, независимую отъ жалованья плату, разсуждая и весьма основательно, что то, чего одни не сдълаютъ ради только одного чувства долга, сдълаютъ ради матеріальной выгоды. такъ, съ одной стороны , введеніе поспек- , такльной платы - вещь очень хорошая: она заставляетъ артиста чаще и больше посвящать себя искусству, заставляеть его устранять или вс- все не обращать вниманія на разныя мелочи или свои домашнія дъла, которыя могли бы отвлечь его отъ службы. Имъя въ виду поспектакльную плату, артистъ не откажется взять роль или несовсъмъ подходящую къ его амплуа, или такую маленькую и ничтожную, отъ которой онъ (не существуй над- бавочной платы) съ пренебреженіемъ отказался бы, При помощи этихъ магическихъ поспектакльныхъ, танцовщицы изльчиваются отъ капризовъ и самые требовательные пъвцы и пъвицы дълаются сговор- чивье: ужъ какой нибудь ничтожный насморкъ или кашель не заставятъ ихъ отказаться отъ исполне- нія ихъ партій. Какъ ни грустно подобное явленіе, а между тъмъ оно въ порядкъ вещей. Человъкъ всегда останется человъкомъ и отчего же желаніе обезпечить, какъ можно лучше и прочнье, себя и семью не должно быть присуще артисту такъ же, какъ и всякому другому смертному? Въдь мало, очень мало найдется людей, которые могуть ста- вить поэтическую сторону жизни выше ея прозаиче- ской стороны! Для этихъ немногихъ, конечно, мате- ріальная выгода не существуетъ. Прямо и неуклон- но, не гоняясь за деньгами и тому подобными при- манками, они идутъ за путеводною звъздою искус- ства, которая наконецъ приводитъ ихъ къ безсмер- тію. Но, повторяю, такихъ избранниковъ весьма и весьма мало, и между артистами чаще встрьчаются простые смертные, далеко не равнодушные къ ма- теріальнымъ выгодамъ. Разъ установившійся обычай выдавать артистамъ поспектакльную плату все боль- ше и больше укоренялся: плата эта возрасла до не- имовърныхъ размъровъ и заставила самихъ содер- жателей театра злоупотреблять силою и дарованіемъ этихъ, такъ дорого стоющихъ имъ талантовъ. Разъ заключивъ условіе и ръшившись платить громадныя деньги, антрепренеръ не жальлъ артистовъ и за- ставлялъ ихъ работать почти свыше силъ ихъ. И такъ, если, съ одной стороны, поспектакльная пла- та выгодна для артистовъ, то съ другой стороны, она для нихъ ръшительно пагубна; да и не только для нихъ,а даже и для самой дирекціи обычай выдавать поспектакльную плату имветь свою дурную сто- рону. Начать съ того, что, при существующемъ обычаъ выдавать сверхъ жалованья еще поспектакльную плату, содержателю театра часто приходится ломать голову, придумывая, какъ бы громадная сумма этихъ поспектакльныхъ не превысила суммы вечероваго сбора и какъ бы свести концы съ концами. Мнь, пожалуй, отвътять, что эти поспектакльныя слу- жать какь бы дополненіемъ годоваго оклада и что,