гордость и вмъсть съ тъмъ первую и насущную потребность всякой,томало - мальски порядочно организованной сцены; репертуаромъ прежде всего объусловливается иравственное благосостояніе сце- ны, ибо отъ репертуара зависитъ большій или меньшій просторъ, болье или меяье производитель ная дъятельностьактеровъ. Вотъ почему первою заботою Гете во все время его продолжительнаго управленія веймарскимъ театромъ былъ реперту- аръ, достоинство котораго онъ берегъ, какъ зіни- цу ока,--и это было цвътущее время для веймар- ской сцены. «Все, что имъетъ значеніе минуты, -- говоритъ Готтгарди въ своей интересной книгь: Weimarishce Theaterbilder aus Goethes Zeit» (I, 178) « все, что блеститъ, но не свътитъ и не гръетъ, «все, исключительно тенденціозное, имъющее толь- «ко мъстный интересъ, наконецъ все, въ чемъ пре- «обладаетъ характеръ спекуляціи,все это было про- «тивно ему» Извъстно, что Гете отказался отъ управленія веймарскою сценой посль того, какъ на ней представлена была Обріева собака. «Черезь день или черезъ два послъ того, какъ пудель въъ- халь въ веймарскую заставу,-говорить Готтгарди -въ ту же самую заставу выъхаль въ Тену Гете» (I, 163). Мы ручаемся, что двухъ такихъ піэсъ, какъ пресловутая историкоромантическая драма эта съ четвероногимъ героемъ, было бы за глаза достаточно для того, чтобы цълый сезонъ дълать ими полные и върные сборы; но развъ права была бы дирекція, если бы ръшилась на этор Когда, года два тому назадъ, бывшее въ то время московское театральное управлевіе соединило въ нъсколькихъ спектакляхъ акробатическія представленія Зуговъ съ представленіемъ балета, то - сколько намъ извъстно г. директоръ театровъ остался этимъ недоволенъ. Никто изъ понимающихъ теат- ральное дъло не усомнится въ томъ, что піэсы, въ родь Свътскихь ширмь или Гражданскаго брака, -гжок эоемириды, которыя не переживутъ весны и не уцъльюютъ до сльдующей озени, какъ не уцъльла, напр., отъ прошлаго сезона до ныньшняго какая- нибудь, также надьлавшая было не мало шума Мо- лодежь, какъ полопались безсльдно тысячи другихъ подобныхъ піэсъ, имъвшихъ въ свое время боль- шой, но слишкомъ кратковременный успъхъ: луч- шее доказательетво, что это успъхъ не настоящій a искуственно подогръваемый и потому насиль- ственный! А между тъмъ какъ бы то ни было, дв три эоемериды испортили собою дъло цълаго се- зона. А дъло это повелось было въ началь на та- кую широкую руку, что петербуржцы дъйствитель- но могли только позавидовать дъятельности мо- сковской сцены. Эта зависть слышится отчасти и въ словахъ рецензента Русскаго Инвалида, кото- рый, въ томъ же 22 № этой газеты, говоритъ, что «московскимъ газетамъ хочется, чтобы, за пенмъні- емъ образцовыхъ оригинальныхъ произведеній,«кор- мили публику только Шекспиромъ, Мольеромъ и Кальдерономъ». Выраженіе кормить публику могло быть употреблено по праву въ такомъ ироническомъ смысль,когда рьчь шла бы о какой-нибудь неудобо- варимой пищь; между тъмъ самъ рецензенть тутъ водадвя вінаи мкояш ватыя анонаца

же говоритъ, что онъ «не отвергаетъ нисколько великаго значенія поименованныхъ всемірныхъ дра- матурговъ». Ксли же это такъ, если дъйствитель- но значеніе этихъ драматурговъ велико и вселірно то что же худаго въ желаніи московскихъ газетъ, чтобы публику кормили побольше произведеніями этихъ драматурговъ и надъ чъмъ было тутъ ирони- зировать рецензенту Русскаго Инвалида? Рецензен- ту кажется этотъ взглядъ московскихъ газетъ слишкомъ крайнимъ. Мы съ нимъ песогласны: во первыхъ, до крайности тутъ еще очень далеко, а, во вторыхъ, такой ли крайности можно бояться? Что въэтомъ случаъ опаснъе-спросимъ мы рецен- зента-нaше московское (до сихъ поръ впрочемъ только еще предполагаемое) много или петербург- ское ничегор Нътъ, что до насъ, то мы, признаемся, искреннопорадовались бы, если бы московская сцена дошла до той крайности, которую ей хотятъ вмк- нить въ упрекъ; но, къ сожальнію, мы можемъ на этотъ счетъ успокоить рецензента Русскаго Ин- валида: до такой крайности нашей сценъ слишкомъ еще далеко. иклникооондп на нрндвнот нядед вадун унодт оедувоl кінаяэаки вентоекоq! он ,вт оту синіноканмыннажаотоол гявт втыб охобут вдашлоравт

ато волтеждэду ветом -эаатодэоарБүҙотврәныН

По слухамъ, пишеть газета «Въсть» - под- нятъ вопросъ объ упраздненіи системы правитель- ственнагоз управленія театрами въ Россіи и объ онаоио атнодта учрежденіи вольныхъ театровъ. и том пяная амалон

Зугъ-Въ газеть «Голосъ» напечатано: «Намъ сообщи- ли, какъ кажется, изъ върнаго источника, что во- просъ объ итальянской оперь въ Петербургъ ръ- шонъ окончательно тъмъ, что итальянской оперы въ Петербургъ болье не будетъ.»иоо алмндэтнк аеп

Пъвица г-жа Фабіанъ-Біанки оставила службу при дирекціи императорскихъ театровъ.тори онасо нинся Вотъ списокъ концертовъ, которые въ насто- ящее время предполагаются быть данными въ те- чени нынъшняго великаго поста. Разумъется, онъ со временемъ еще измънится и увеличится именами другихъ артистовъ, которые тоже будутъ давать концерты въ настоящемъ посту. На 2-й недъль по- ста предполагаются сльдующіе концерты: 5-го мар- та (сегодня -концертъ съ живыми картинами деко- ратора Шеньяна въ Большомъ театръ, б-го - въ пользу недостаточныхъ студентовъ въ Большомъ театрь, Т-го-г-жи Вальзекъ въ Благородномъ Со- бранци, 8-го-2-й концертъвъ пользу недостаточ- ныхъ студентовъвъ Большомъ театръ, 9-го --г. Фит нокки въ Большомъ театръ, 10-го-3-й концертъ въ пользу недостаточныхъ студентовъ; на 3-й недъль: 12-го марта-концертъ съ живыми картинами де- кораторовъ Шангина и Куканова въ Большомъ те- атрБ, 18-го--Оле-Буля тамъ же, 14-го-Лауба тамъ же,то-го ндуховный концертъ въ пользу кандіо- товъ въ Благородном Собраніи, 16-го- Космана тамъ же, 17-гоОлебуля въ Большомъ театрь; на иванаао отаннвдво иа бдна минкбүп