3

Остальныхъ разсужденій автора «Записокъ Моск­вича» по поводу контракта на содержаніе театраль­ной типографін мы не касаемся, предоставляя сдъ­лать это другимъ. онавот от оподао інжоконовоина 2. отона ахи вид онаун

вляющему московскими театрами, В. С. Неклюдову, было между прочимъ объяснено, что означеннымъ Высочайшимъ повельніемъ театру дарована при­виллегія. Надобно думать, что отказаться отъ этой привиллегіи дирекція могла только въ видахъ по­стоянной заботливости ея объ интересахъ публики. Цъна абонемента на афиши и теперь не превы­шаеть трехъ рублей. Дополнительный рубль при­плачиваютъ только тъ изъ подписчиковъ на афиши, которые желають получать при афишахъ и «Ан­трактъ». Не смотря однако на отсутствіе всякаго стъсненія, число получающихъ однъ афиши безъ «Антракта» до крайности незначительно. Думаю, что никакой контрагентъ никакимъ контрактомъ не можетъ быть лишенъ возможности уступать принадлежащія ему изданія подписчикамъ на афиши за половинную цъну.аыяоядзов оатоун мот оажто о Содержатель типографіи Императорскихь олвиносковскихь театровь Ивань Смирновъ. 010 віноповq вн үйно

восото

оваводано

очашоох твемеса

нат

ошаиопо

тхбов

ттннкехое

0 Т Ъ И З Д А Т Е Л Я.

Въ 126 № Московскихъ Въдомостей въ «Запи­скахъ Москвича» между прочимъ говорится о вы­говоренномь дирекціею правь печатать одновременно съ выходомъ афишъ и даже ранье, въ газетахь и другихъ періодическихъ изданіяхъ, всякія извъщенія о представленіяхь въ театрахъ; при этомъ воспре­щеніе печатать въ газетахъ анонсы о спектакляхьвтя названо курьезнымь воспрещеніеміъ. Г. Москвичъ, можеть быть, оставиль бы при себь слово курьез-о ный, ссли бы зналь основаніе, на которомъ сдъла­но это воспрещеніе. 31 марта 1857 года состоя-о лось Высочайшее повельніе о томъ, чтобы «печа­«таніе въ газетахъ объявленій о всъхъ публичныхъго «зрълищахь и увеселеніяхъ производилось безъйн «подробныхъ объявленій о сихъ зрълищахъ и уве-жвобови «селеніяхъ, но ограничивалось бы только краткимъ «объ оныхъ извъщеніемъ, и то лишь тогда, когда

атrвоатэйід ммо

тэодво

ататушо ся

туннм

письмо къ редактору. воотон шво тмашидолдопMтE

Въ 126 № «Московскихъ Въдомостей» г. Моск-

«напечатано уже будеть о сихъ зрълищахъ и уве­«селеніяхъ въ театральныхъ афишахъ». Исполненіе этого Высочайшаго повельнія вмънено въ непре­вичъ выступая посль молчанія съ своими «Записками», между прочимъ, сообщаето передачь театральной типографіи въ новыя руки и радуется тому обсто­мънную обязанность, какъ редакторамъ, такъ и издателямъ газетъ, чрезъ отношеніе отъ 4 поня 1857 года министра Императорскаго Двора къ то­варищу министра Народнаго Просвъщенія, въ въдъ­ятельству что «наконець, по новому контракту «цъна абонемента на афиши не можетъ ни въкакомъ «случаь превышать трехъ рублей, ибо новый контр­«агентъ лишенъ возможности поступать подобно



ніи котораго въ то время состояло Цензурное «нынъшнему г. Смирнову, который нъсколько лътъ Управленіе. Это Высочайшее повельніе существо­«тому назадъ внезапноповысиль эту плату на рубль,

вало до сихъ поръ въ полной силь и, можетъ быть, «подъ предлогомъ, что на рубль доставляется воз­«можность читать рядъ весьма нелестныхъ отзывовъ «о той театральной дирекціи, органомъ которой слу­«жили афиши». Не правда ли, это мъсто достойно буквальной пере­печатки на страницахъ вашей газеты, дабы подписчики «Антракта» узнали слБдующія истины: 1) что они по­лучали вашу газету изъ неволи,- такъ какъ г. Смир­новъ иначе не далъ бы имъ за три рубля театраль­ныя и всякія другія афиши; 2) что они уже 4-й годъ сряду читаютъ въ «Антракть» не рецензіи театраль­ныхъ представленій, а исключительно одну только брань на театральнуюдирекцію и наконецъ,3)что во­всякія афиши, выходящія изь театральной ти­пографіи, есть непременный органъ театральной ди­рекціи. Кромъ этихъ трехъ истинъ, весьма интереспыхъ для вашихъ читателей, я нахожу и для васъ самихъ много назидательнаго въ «Запискахъ Москвича». Воть какъ правдивые-то хроникеры пресльдують зло и предостерегають отъ негпублику! 12 іюня. B. Сафоновъ. только въ самое посльднее время посльдовало дру­гое Высочайшее повельніе, отмънившее первое и давшее театральной дирекціи основаніе ввести въ новый контракъ на содержаніе театральной типо­графіи статью объ одновременномъ съ афишами печатаніи объявленій о зрълищахъ и увеселеніяхъ во всъхъ изданіяхъ. При существованіи же Высо­чайшаго повельнія отъ 31 марта 1857 года, могло ли оно завъдомо оставаться безъ исполненія со стороны дирекціи или контрагента? Изо всего это­го, я полагаю, г. Москвичъ усмотрить, что онъ слишкомъ поспъшиль назвать воспрещеніе, котора­гонемогло не быть въ силу Высочайшаго повельнія,Тобще курьезнымь, отличною иллюстрацею и проч. Что же касается до взгляда г. Москвича на вновь вве­денную статью контракта, какънавыговоренноедирек­ціеюправо, то я не думаю, чтобы этотъ взглядь его раздъляла и дирекція; мнъ, по крайней мъръ, извъ­стно, что когда года два тому назадъ между мо­сковскою театральною конторою и дирекціею шла переписка о мъропріятіяхъ, необходимыхъ для со­храненія въ полной силь Высочайшаго повельнія, которое временно и случайно оставалось бездпаrаs исполненія, то въ предписаній г. Директора­Упра-