Генеральный планъ.
помѣщенія Тучкова буяна? 5) Наконецъ, вправѣ-ли мы, еще не зная, кто авторъ этого зданія, безъ особаго повода и нужды его разрушать? Не надо забывать, что въ старое время для постройки такихъ, казалось бы, чисто утилитарныхъ сооруженій, приглашались лучшіе архитекторы-художники; такъ напримѣръ, Соляной буянъ строилъ архитекторъ Томонъ, Новую Голландію — Де-Ламоттъ, новое адмиралтейство—Анертъ, торговые ряды на Васильевскомъ островѣ—Гваренги и пр.
Было бы еще понятно желаніе убрать это зданіе, если бы оно стояло поперекъ какой-нибудь самой живой артеріи города, или площадь новыхъ построекъ была бы такъ велика, что территорія Тучкова буяна едва вмѣщала-бъ ихъ. Однако, нѣтъ ничего подобнаго, и у каждаго изъ конкурентовъ, послѣ весьма свободнаго размѣщенія всѣхъ зданій, оставалась еще обширная площадь для парка величиною съ Лѣтній садъ.
Итакъ, все говоритъ за сохраненіе «дворца». Единственнымъ соображеніемъ противъ является то обстоятельство, что присутствіе этого зданія значительно стѣсняетъ композицію генеральнаго плана. Конечно, гораздо проще сравнять его съ землею и, получивъ, такимъ образомъ, чистую территорію въ
24 десятины, начать свою композицію. Однако, я считаю этотъ доводъ къ уничтоженію одного изъ памятниковъ «Петербургской сѣдины» довольно слабымъ и полагаю, что архитекторъ долженъ сдѣлать надъ собою усиліе и заставить себя найти остроумное рѣшеніе и выходъ изъ положенія безъ посягательствъ на старину.
Зданіе Пеньковаго буяна имѣетъ 2 фасада, изъ коихъ главный на Неву представляетъ законченную благородную композицію, другой же дворовый—носитъ случайный и чисто утилитарный характеръ. Поэтому я въ своемъ проектѣ, сохраняя нетронутымъ главный фасадъ, пристраиваю съ задней стороны новый корпусъ во всю длину стараго, соединяя его двумя переброшенными арками и образуя, такимъ образомъ, красивый, стариннаго вида дворъ, очень живописный, съ длинными двухъэтажными галлереями, съ пятью арками, перекинутыми отъ корпуса къ корпусу, съ соединительной галлереей между старымъ и новымъ зданіями; все это создаетъ настроеніе, какъ разъ нужное для двора музея Стараго Петербурга. Этотъ пріемъ одновременно даетъ ту выгоду, что на новую композицію уже не оказываетъ вліянія архитектура зданія буяна.
Планъ городского музея.
помѣщенія Тучкова буяна? 5) Наконецъ, вправѣ-ли мы, еще не зная, кто авторъ этого зданія, безъ особаго повода и нужды его разрушать? Не надо забывать, что въ старое время для постройки такихъ, казалось бы, чисто утилитарныхъ сооруженій, приглашались лучшіе архитекторы-художники; такъ напримѣръ, Соляной буянъ строилъ архитекторъ Томонъ, Новую Голландію — Де-Ламоттъ, новое адмиралтейство—Анертъ, торговые ряды на Васильевскомъ островѣ—Гваренги и пр.
Было бы еще понятно желаніе убрать это зданіе, если бы оно стояло поперекъ какой-нибудь самой живой артеріи города, или площадь новыхъ построекъ была бы такъ велика, что территорія Тучкова буяна едва вмѣщала-бъ ихъ. Однако, нѣтъ ничего подобнаго, и у каждаго изъ конкурентовъ, послѣ весьма свободнаго размѣщенія всѣхъ зданій, оставалась еще обширная площадь для парка величиною съ Лѣтній садъ.
Итакъ, все говоритъ за сохраненіе «дворца». Единственнымъ соображеніемъ противъ является то обстоятельство, что присутствіе этого зданія значительно стѣсняетъ композицію генеральнаго плана. Конечно, гораздо проще сравнять его съ землею и, получивъ, такимъ образомъ, чистую территорію въ
24 десятины, начать свою композицію. Однако, я считаю этотъ доводъ къ уничтоженію одного изъ памятниковъ «Петербургской сѣдины» довольно слабымъ и полагаю, что архитекторъ долженъ сдѣлать надъ собою усиліе и заставить себя найти остроумное рѣшеніе и выходъ изъ положенія безъ посягательствъ на старину.
Зданіе Пеньковаго буяна имѣетъ 2 фасада, изъ коихъ главный на Неву представляетъ законченную благородную композицію, другой же дворовый—носитъ случайный и чисто утилитарный характеръ. Поэтому я въ своемъ проектѣ, сохраняя нетронутымъ главный фасадъ, пристраиваю съ задней стороны новый корпусъ во всю длину стараго, соединяя его двумя переброшенными арками и образуя, такимъ образомъ, красивый, стариннаго вида дворъ, очень живописный, съ длинными двухъэтажными галлереями, съ пятью арками, перекинутыми отъ корпуса къ корпусу, съ соединительной галлереей между старымъ и новымъ зданіями; все это создаетъ настроеніе, какъ разъ нужное для двора музея Стараго Петербурга. Этотъ пріемъ одновременно даетъ ту выгоду, что на новую композицію уже не оказываетъ вліянія архитектура зданія буяна.
Планъ городского музея.