АРХЛИТЕВТУРА В БОРЬБЕ ЗА КАЧЕСТВО Архитектурная реконструкция Москвы вступила в стадию наиболее ответственную, 8 своему практическому значению, для всей лальнёейшей архитектупной работы. Гроомадный ОРГАН СОЮЗА СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ МОСКВА АВГУСТ 1933 Редакция: Москва, 1. размах нового строительства жилых, общественных, индустриальных, административно-. деловых зданий характеризуют текущий год. Но-не менее характерна неотрывно связанная с этим строительством громадная работа по перепланировке говода, созданию новых кварталов, новых площадей, новых улиц. На наших глазах растет новый город, обгоняя статистические расчеты и архитектурно-планировочные наметки недавних лет. Сейчас, когда большая часть новых построек «производства 1933 года» еще не освобудилась от лесов, рано подвергать разбору и подробной оценке архитектурные особенности, достоинства и недостатки московской архитектурной продукции последнего времени. Но уже Ермолаевский пер., 1%. Тел. Д 1-08-68 сегодня ясны некоторые весьма важные и большие вопросы, выдвигаемые всей архитектурFO ISS ной практикой текущего года и требующие своего неотлежного разрешения. И основной из этих вопросов — борьба за архитектурное качество, за полноценную советскую архитектуру, за социалистическую направленность всего архитектурного творчества, за наиболее полное и действенное включение архитектуры в социалистическую реконструкцию наших городов. Мы должны добиться глубокого перелома как в самом подходе проектировщика к архитектурному качеству зданий, так и в вопросах технического осуществления архитектурного проекта уже в процессе самого строительства. Именно по этим двум напвавлениям и должна проходить основная линия борьбы за архитектурное качество: требуя от архитекторов решительного и бесповорстного развыва с безликим примитивом «домов-коробон», с псевдорациональным архитектурным штампом, мы должны с неменьшей настойчивостью добиваться резкого повышения качества самого строительного дела, требовать от последнего, чтобы архитектурный замысел не подвергался искажению и снижению в процессе его реализации на стройке. Та и другая сторона вопрога неотделимы друг от друга, — и только на путях максимального сближения архитектурного проектирования со строительным делом, повышения ответственности архитектора не только за проект, но и за его реализацию в постройке, можно достичь действительного подъема архитектурного качества новых сооружений. И надо сказать со всей определенностью, что эта основная предпосылка успеха в борьбе за архитектурное качество до сих пор еще не обеспечена в практике нашего строительства, До сих пор, фактически архитектор не несет ответственности за качество реального сооружения и не обладазт такими правами, которые давали бы ему возможность осуществлять эту ответственность на деле. С другой стороны, организация работы в самих проектных конторах, за определенными исключениями, далено еще не гарантирует создание действительно высоко-качественных архитектурных проектов. Тот перелом, который все же бесспорно имеется в борьбе за качество, сказывается еще преимущественно на отдельных наиболее квупных и показательных стпоительных объектах, не затвагивая всей массы новых строек. В самой организации архитектурной работы все еще сильны традиции обезлички, о подлиннс творческом подходе к архитектурному заданию, в большинстве проектных контор еще не слышно. Специализация проектных контор проводится очень часто только на бумаге, Ha деле же «специализованные» конторы берутся за составление каких угодно проектов вне их специальности, и вовсе не иснлючением являются такие случаи, когда, например, театр проектируется конторой, специализованной на фабрично-заводеких сооружениях. Положительный и бесспорно оправдавший себя опыт индивидуального руководства стдельными мастерскими в проектных конторах до сих пор не усвоен большинством проектных организаций, и обезличение, а подчас и прямая бюронратизация работы архитектора, все еще имеет место в нашей практике. Самые проектные организации поставлены в условия, которые нельзя признать нормальными. Прежде всего они страдают ст крайне неравномерной загрузки: зимой и весной проектные конторы обычно не загружены, в остальное время чрезмерно перегружены. В результате проект изготовляется в условиях кпайней спешки, что конечно резко отрицательно отражается на качестве. . _ : Мы уже говорили о другом важнейшем вопросе — о необходимости решительно и зжить разрыв, существующий между проектированием и д ИТАЛЬНАЯИ ПУБЛИЧНАЯ ДИО “ DOIG Московской Городеног А. НЕ ЗАСОЗА ТД. ИСКУССТВА И - Центральной им. H. a moms в. * + _ oe т Зв 2°07, 40 мм