строительством. Ведь дб сих пор, как правило, архитектор (и проёктная органи­зация) ограничивают свою деятельность лишь составлением проекта, — за реализацию же
последнего, иначе говоря — за качество реального строительства, они никакой ответствен­ности не несут. Этот вреднейший отрыв архитектуры от реального строительства немало
способствует низкому уровню качества новых зданий, их плохой отделке, низкой культуре
деталей, в то же время питая в самой архитектурной работе нездоровые черты кабинетной
отвлеченности, бумажной оторванности от реальных задач и условий строительства. Необхо­димо покончить с этим разрывом, продолжать борьбу за призыв архитектор а
на леса, установить такой кодекс прав и обязанностей архитектора, который наделял бы
его ответственностью за архитектурное качество не только проекта, но и реаль­ного собружения.

Борясь за преодоление разрыва между проектированием и строительством, советская
архитектура должна также включиться в борьбу за качество строительных материалов и
строительных работ, за пополнение кадров квалифицированных рабочих и мастеров по целому
ряду специальностей (каменщики, бетонщики, штукатуры, лепщики, маляры, мастера по
искусственным камням ит. д.). Обязанность архитектора и всей архитектурной обществен­ности» — во весь рост поставить проблему деталей в строительном деле и бороть­сяза высокую культуру деталей как один из важнейших элементов борьбы
за качество всей архитектурной продукции и всего гражданского строительства. Архитектор
должен привлекаться к разработке и такого рода элементов жилищно-бытового комплекса,
как внутреннее оборудование различных зданий, выработка и проектирова­ние новых типов мебели и арматуры.

Интересы социалистической реконструкции городов и качественного роста советской
архитектуры требуют введения максимальной плановости в отводе участков под
строительство. В нашей практике отвод участков происходит лишь после утверждения ти­тульных списков на строительство, причем даже в Москве участки сплошь и рядом отводятся
совершенно случайно. Это ударяет по социалистической организации нашего города, это
мешает комплексному подходу к проектированию и застройке отдельных частей города.
Необходимо проведение твердой. политики в отводе участков с тем, чтобы эта операция была
теснейшим образом связана с планом архитектурной реконструкции города и давала бы наи­больший эффект с точки зрения планового размещения нового строительства.

«Технический» вопрос об отволе участков упирается в громадной важности и глу­бины проблему всего нашего градостроительства, — в проблему архитектурного
комплекса. Одной из_Характернейших черт советской архитектуры, в частности
архитектуры социалистической Москвы, должен явиться ее комплексный характер. В на­ших условиях архитектура перестает мыслить только «отдельным домом» , она начинает
переходить к мышлению и работе над целостными комплексами — ансам­блями (улица, квартал, поселок, площадь, город). Номплексное проектирование
и строительство, ставшее реальностью впервые в истории архитектуры благодаря со­циалистической прироле наших городов, представляет собой огромную по своим воз­можностям задачу для архитектурного творчества. Перестраивая город в комплексном
порядке, мы можем придать каждому элементу города, каждому куску городской территории
наиболее огранизованный, целеустремленный, плановый характер и в то же время обеспе­чить за каждым таким городским ансамблем архитектурно-художественное единство. Мы
можем, благодаря комплексному проектированию, наделить каждую улицу, площадь,
квартал продуманным планом застройки, обеспечивающим наилучшие условия для
жизни и работы, для отдыха и развлечений, для различных общественных функций. Мы
можем в то же время тесно связать с этой организационно-бытовой стороной дела
архитектурный облик данного комплекса, придать ему архитектурную цельность и
выразительность.

Надо сказать, что до последнего времени мы еще не научились как сле­дует использовать вее те громадные и творчески глубо­кие возможности, какие дает нам комплексное проектиро­вание и строительство. До сих пор даже в московской практике мы создаем
проекты отдельных зданий независимо от того, как должна быть архитектурно решена
площадь или улица, на которых эти здания расположены. Перед нашей архитектурой и
перед планировочными органами совершенно неотложно стоит задача действительного
перехода к комплексному проектированию и строительству, к созданию целостных город­ских ансамблей, обеспечивающих наиболее высокое архитектурное качество как всему
	городскому целому, так и каждому отдельному зданию.
	Дом Книги
	Дом Нарном­зема
	Дом_ Нарном­легпрома

  

Se a

Газетный
	почтамт a >.

 
	Дом комите-^
тов при сто

 

итак

 
	Гостиница Е
Моссовета. . д 0
\
О
пом ИТР М al
	 

Лэни
нская то
	биб лиотека
	Дворец.
советов
		Магистраль Орликов пер. — Дворец советов
	Тгасе$ 4е солз{гисНоп$ de la grande artére aliant
de la rue Orlikov au Palais des Soviets (Moskou)
	В целом ряде московских построек, входящих в нынешнем году в архитектурный
инвентарь советской столицы, можно уже сейчас отметить ряд важных моментов.
Не касаясь здесь разбора и оценки стилевых устремлений, характеризующих те
	Окончание на сть, 8