СЕЛЬСКТИ ХОЗЯИНЪ _№ а — 1912 г. “an ее ЕР 47 успвховъ. Однако, и теперь уже возможно отмфтить н®которыя измфненя въ хозяйственной техник», явивиияся какъ послФдетв/я воздфйствя агрономической организаци. Во-первыхъ,—это заизтное расптирен!е употребленйя улучшенныхь орудий. Крестьяне, не знавпуе иного оруд1я по обработкЪ почвы, кромф деревянной сохи, теперь не только охотно берутъ на прокатныхъ пунктахъ плуги Сакка и Эккерта, но и покупаютъ ихъ. Не менфе охотно пользуются рядовыми сЪялками и зерноочистительными машинами, постепенно усваиваютъ представлее о польз» ранняго пара, вспашки полей подъ зябь,— и это въ такихъ мФетностяхъ, гдЪ, напр., о послФдней ранфе и не слыхивали. Показательныя хозяйства, поля и участки наглядно у0%- ждаютъ населеше въ преимуществахъ пропагандируемыхъ ими техническихь улучшен!я, давая боле высок1е урожаи и зерно лучшаго качества. Такъ, напр., обелЪдован!е 30 показательных хозяйera BB Саратовской губ. обнаружило значительно выспий урожай, чфмЪъ на сосфднихъ крестьянскихь поляхъ. Въ то время какъ на послфднихъ рожь дала 68—65 пуд., ппеница 55— 60 п. и овесъ—54— 80 п., показательныя хозяйства получили ржи 85—110п., ппеницы—62— 92 п., и овса—75—152 пуда съ съ десятины. Нельзя, однако, не замфтить, что, какъ бы ни было само по себ$ крупно значене показательныхъ мфропрятй, при коеноети п низкомъ уметвенномъ уровнф деревенской массы, они далеко не могутъ принести всей ожидаемой отъ нихъ пользы. Не могутъ они замфвить собою школы, дающей не только безсознательныхъ подражателей, но и дЪйствительно сознательныхъ хозяевъ, разумно усваивающихъ новые методы ведешя хозяйства. На этотъ пробфль нашей агрономической помощи мы уже неоднократно указывали въ печати. Надо признать, что положене сельеко-хозяйетвеннаго образованя находится въ Росыи на чрезвычайно низкой ступени, но, какъ кажется, теперь появляются признаки поворота къ лучшему, въ чемъ насъ убЪждаетъ постепенный ростъ аесигнованй изъ Государственнаго Казначейства средствъ на сельско-хозяйственное образованте, и въ особенности на низпия школы, им$юmia ближайшей цфлью создаше контингента практическихь хозяевъ. Ростъ этихъ ассигнованЙ за послфдЕе два года весьма значителенъ, что можно видфть изъ сопоставлешя цифръ кредиTOB Ha содержане низшихъ сельско-хозяйственныхь школъ и на проя м$ры по распространению сельско-хозяйственныхъ знай. Въ то время, какъ въ смфту Гл. Управл. Землеустр. и Землел. на 1910 г. было внесено 1.090.679 ф., въ смфту 1912 г. вносится уже 2.306.812 р., т.е. въ 2,27 раза боле, Чфмъ въ позапрошломъ году. Надо признать, что распространен сельско-хозяйственныхъ знанЙ путемъ школьнаго обученя является важнфйшимъ дфломъ въ области агрономической помощи. Дфятели послбдней на мЪстахъ постоянно жалуются на косность и неразвитость крестьянской массы, ‘велфдетв!е чего затрудняется и работа агрономовъ. Школа ‘должна устранить этотъ существенный тормазъ продуктивности ‘агрономической помощи, —и можно только пожелать, чтобы вфдометво землеустройства, не ‘ограничиваясь дфлаемыми имъ затратами на”сельско-хозяйственныя школы, поставило ceOh задачей создать насколько возможно густую БТЬ ТакихЪ школъ. В. Быстренинъх. Организащя агрономической помощи, Мелкое отрубное и хуторекое хозяйство, явивтееся результатомъ раскрёпощеня крестьянства отъ общины, вызвало къ жизни организацию агрономической помощи въ районахъ землеустройства. Переходъ отъ привычнаго для массы крестьянъ 0бщиннаго землепользованя къ единоличному хозяйству на <собственныхъ» земельных участкахъ, требующий не только денежныхъ затратъ, но и упорной работы приспособленя къ новымъ хозяйственнымь условямъ, на первыхъ порахъ показалъ, что безъ внЪшней агрономической помоши крестьяне не справятся съ новой для нихъ задачей, такъ какъ не обладаютъ ни зна ями, ни опытомъ въ дфлв веденмя индивидуальнаго хозяйства. Въ 1908 г., въ виду настойчивыхъ указанй мфетныхъ ортановъ землеустройства о необходимости содфйств1я крестьянамъ въ улучшени хозяйственныхъ условй, Гл. Управлене Землеустройства и Земледьля выработало обпий планъ агрономической помощи, исходя изъ того соображеня, что, не задаваясь цфлью сразу добиться того, чтобы крестьянское хозяйство перешло къ наивыстимъ формамъ, агрономическая организащя должна постепенно пручать населеше, примфняясь къ мфетнымъ особенностямъ земледфльческаго уклада, къ введено въ хозяйство новыхъ болфе совершенныхъ пр!емовъ. Въ числЪ мвропруятй, способствующихъ достижен!ю этой задачи, вЪдомство остановилось на мфрахъ показательнато характера, для чего было признано необходимымъ приблизить имфюпИйся на мФотахъ агрономическ персональ къ земледфльческой деревнЪ, съ такимъ разсчетомъ, чтобы населене веетда могло пользоваться совфтами и указанями агрономовъ и чтобы показательныя поля и хозяйства были у него передъ глазами. РазумЪется, для успфха организащи агрономической помощи непремфнно нужно было содфйстйе мфетныхъ общественныхъ силъ, — ивъ 1909 г. Гл. Управлене предложило земетвамъ принять на свое попечене агрономическую организацю, — и такимъ образомъ работа правительственныхъ органовъ и земства ВЪ ЭтомЪ важномъ культурномъ дфяф получила объединене. Затраты Гл. Управленя Землеустройства и Земледёл!я на агрономическую помощь выразилиеь въ слфдующихъ цифрахъ: въ 1908 г. — 171.098 руб., въ 1909 — 528.825 р., въ 1910—2.064.126р., въ 1911-— 4 миллюна руб. и, наконецъ, вЪ смЬту 1912 года внесено на этотъ предметъ 5.300 тысячъ рублей. Въ результатв этихъ затратъ, къ которымъ елфдуетъ также прибавить затраты земетвъ, достигийя въ 1910 т. 0олЪе 8 миллюновъ рублей, получился довольно большой ростъ сти показательныхъ мфроприятй, прокатныхъ, зерноочистительныхъ и случныхъ пунктовъ. Въ то время какъ въ 1910 г. агрономическая организашя располагала 9.713 различнаго вида пунктами, на 1912 г. предположено число послфднихъ довести до 32 тысячъ; за то же время агрономичесв!й персональ увеличился съ 932 до 2.040 чел. РазумЪется, болфе wan Menthe ощутительные результаты, въ видф массоваго подъема производительности русскаго сельскаго хозяйства, скажутся еще нескоро; земледфльческая культура, какъ показаль опытъ западноевропейскихъ странъ, не можеть дфлать быстрыхъ скачковъ,—ея движене медленное, и, пожалуй, эта медленность является гарантей прочности пробутенныхъ ею