ОСОВЛЬСИЕТИ ХОЗЯИНТ № 3 1919г быть, по этой причин® и ленточные посфвы съ промежутками даютъ хоропце результаты). Но того-же, и даже больше, можно достигнуть смфтаннымъ посЪвомъ. 8) Н»которыя болфзни, свойственныя липть одному виду, не будуть такъ быстро распространяться, встрфчая на своемт пути препятетве въ лиц® другого сожителя. Посл этихъ теоретическихь разсужденй перейду къ тому небольшому опыту, который у меня имфется. 1) Мной было поефяно почти одновременно, при одинаковыхъ услов1яхъ, нфеколько десятинъ овса и ячменя въ чистомт Bath, а также <мфшки» сми изъ нихъ, въ отношент 2:1. Урожай зерна быль въ среднемь больше, чфмь съ чистыхъ посфвовъ, около 20 пудовъ, при чемъ зерно было крупнъе и тяжелЪе. 2) Еще интереенфе результаты получиль мой соефдъ П. И. ГПпаковск, который произвелъ таке-же три посфва, но вт «мфшкЪф» овесъ и ячмень брались поровну. Къ его великому уливленно «мфитка» дала на 50 пуд. больше друтихъ, и зерно было дороднТе. Лучине результаты отношеня 1:1 передъ 1:2 говорять ВЪ ПОЛЬЗУ моего метода. 3) Мн пришлось не разъ наблюдать, что колосья въ смфеи озимыхъ ржи и пшеницы значительно дороднфе, чфмъ въ чиотыхъ посзвахъ. 4) Признано, что нфкоторыя смфеи даютъ больше кормовой массы, чЪмъ входяпя въ ихЪъ составъ растенйя, высфянныя раздЪльно. Очевидно, что появляются какйя-то новыя условия, весьма блатопиятныя, созданныя взаимодфйствемъ смфтанныхъ растенй. Н%Ътъ никакого основаня предполатать, что эти условйя не проявятся, разЪ «мфшка» будетъ предназначена, на. сфмена. Я увфренъ, что дальнЪйпИя изелФдованя еще больше подтвердятъ мои выводы. БлижайпИя же работы должны выяснить: 1) кавя растеня склонны къ сожительству и какя н®тъ; 2) въ какомъ количественном отнопени” получаются наллучиПе результаты; 3) каве сорта въ смфеи будутъ поспфвать одновременно, а Kakie HBTs. Въ заключене укажу, что техника уже выработала прекрасныя машины для раздфленя смфеей, а затрата на AMX и на увеличен!е работы съ избыткомъ окупитея увеличенемъ урожая. Cranuia Толинская Южн. or. п. Влад. К. Алкалаева. Станшя Долинская, Южн. ж. д. Блад. Е. Алкала! о су Необходимое дополнене къ предыдущей статьъ, Говоря о выгодахъ смБшанныхъ посЪвовъ, авторъ предыдущей статьи совершенно напрасно стремится стать новатором въ затративаемой имъ области. Вопроеъ о смфшанныхь посфвахъ уже занималъ агрономовъ, и еели бы поефвы эти не признавались выгодными, то они не получили бы такого пгирокаго распространеня, какое сейчаеъ имъ свойственно въ практикЪ воздфлываня кормовыхъ п зеленоудобрительныхь растенй. Правда, въ спещальной печати (повременной) и даже въ отдфльныхь сочиненяхъ, авторы касались указаннаго вопроса мимолетно, и, конечно, это служить причиной того, что серьезные хозяева, какъ, напр., г. Алкалаевъ, совершенно самостоятельно наталкиваются на него въ практик. Но тфмъ больше основавй поговорить по упомянутому поводу поподробнЪе и, совмфетно съ г. Алкалаевымъ, Выгоды смфшанныхь посфвовъ, То, что будетъ ниже изложено, является результатомъ теоретическихъ заключен!й и подтверждается моимъ небольтимтъ, но убЪдительнымь личнымъ опытомъ. Я утверждаю, что, для полученя бдльшихь урожаевъ, необходимо засфвать отдфльныя поля сфменами не однородныхъ растешй, какъ это дфлается до сихъ поръ, а емфеью двухъ или Ифеколькихъ видовъ. При этомъ смфеь не должна быть случайной, а составленной на основани опытныхъ данныхъ, такъ какъ при удачной комбинащи смфтанныя растеня будутъ взаимно оказывать весьма блатопрятное вляне, при другой-—станутъ угнетать или даже тибельно влять другъ на друга. Теоретическ1я доказательства таковы: 1) Вер растемя для своей жизнедфятельноети нуждаются, кром$ воды и углекислоты, въ азот, фосфор, karin, Karpin п друглхь элементахъ, идущихъ въ нисходящемъ порядкЪ по важности ихъ роли. Bob эти элементы черпаются корнями изъ почвенныхъ растворовъ, при чемъ различныя раетен1я относятся весьма неодинаково къ вышесказаннымъ веществамъ. Одни нуждаютел, напримфръ, больше всего въ кали (корнеплоды и Macличныя), а въ остальныхъ гораздо меньше; друМя, наоборотъ, усваиваютъ очень мало кали, поглощая въ значительномъ количествз фосфоръ, т. е. тотъ элементъ, которато первая группа потребляетъ сравнительно немного, и т. д. Ha основани этихъ данныхъ строятся сЗвообороты съ такимъ ралечетомъ, чтобы послёдующее растеше находило въ почв запасъ необходимыхъ элементовъ среди оставленныхъ предшественникомъ. Нельзя сфять другъ послВ друга таве виды, которые требуютъ въ болышомъ количеств® одно и то же питательное вещество. Между двумя посфвами, чередующимися въ правильномъ сЪвооборотЪ, проходить достаточно времени, чтобы питательныя вещества, оставленныя въ почвф предыдущимъ растенемъ своему преемнику, успфли или унестись водой, или же быть использованы другими претендентами. Для избфжаня такого нежелательнаго результата елфдуетъ только соединить оба эти посфва въ одинъ, блатодаря чему почвы будуть эксплоатироваться равномфрно, полезные элементы не ускользнуть отъ посфянныхъ растений и не накопятся безполезно, какъ при однородныхъ культурахъ, оказывая, взроятно, иногда даже вредное влян!е на растительность. 2) Въ послёднее время американцы выдвигаютъ теорю о самоотравлени растей, утверждая, что корни являютея не только органами питаня, но и органами выдзленя изъ организма ненужныхъ продуктовъ-— экскрементовъ. Въ животномъ м1рв экекременты всегда содержать органическе яды (токсины), дЪйствуюцце смертельно какъ на выдфляюпИЙ ихъ организмь, такъ и на остальныхъ особей того-же вида. Наоборотъ, для представителей другого вида эти экскременты часто бываютъ не только безвредны, но даже полезны (на ют нфкоторые земледфльцы кормять свиней KOHCEEM S навозомъ, а птицъ, каломъ откармливаемыхъ на сало свиней). Согласно ученто американцевъ, то же наблюдается и въ растительномъ мрЪ. Если это такъ, то чЪмъ больше сближены корни одноимянныхъ растенй, тёмъ сильнфе они отравляютъ другъ друга, почему весьма полезно разъединить ихъ возможно больше (можетъ