СЕЛЬСКТИ ХОЗЯИНЪ Ne 7— 1912 г. 300 CHUDORIM AO’ говорить за то, что обильное удобрен!е навозомъ возбудить ростъ травъ, которыя хорошо переносять излишнюю сырость луга, и создаетъ этимъ лугъ и тамъ, гдЪ не было едфлано надлежащаго спуска заетойныхъ водъ, ибо вредное вмяне послфднихь на небольшой глубинЪ вполнф парализуется удобренями. По этой. самой причин® мы видимъ отличное развит!е травъ (у завода «Т-ва Экономя»> и у Шергольда) на неосушенномь торфяникЪ, ть, по н-мецкой теорйи, самое образоваше луга было бы совершенно недопуетимо. 2) Неужели при запашкЪ и бороньбЪ лошади не вязнутъ3— Долженъ сказать, что монастырекя лошади, при обработкЪ торфяниковъ, вязли выше щетокъ; но такъ какъ верхний елой иховъ увозился въ кучи, а вспашка торфяника была, легкая, то благодаря этому очень грузной вязки не было; а еели она бываетъ гдЪ, то нужно надфть на ноги лошадей особые деревянные башмаки, какъ ихъ одфваютъ въ Германш, съ укрёплеемъ башмаковъ на клинья, при работь на сырыхъ торфяникахъ и въ ямахъ. 3) Когда ежигаютъ кочки и мохъ, ранней ли весной или лътомъ, и чфмъ объяеняетея, что при изжигЪ не загорается торфъ?—Отвфть на этоть вопросъ даетъ моя новая еталья «О разработкь торфяных и моховыхв 60408 6B искусственные ла чрез оневые прлемы вв Стъверной Россфи> (<Сельсый Хозяинъ>, №№4и5, 1912 г.). Тамъ подробно сказано, когда надо производить сжиганйе мохового пласта, обвернутаго кирками. Торфъ же, находящИйея подъ этимъ пластомъ, не горитъ потому, что. его влажноеть, постоянная изъ-за капиллярности, остаетея такою весьма долгое время, подъ прикрышкою сорванныхъ кирками и обернутыхь пластовъ; кромб того, надобно избирать для сжиганя моментъ, когда эта влажность еще не исчезла; поэтому въ жаръ и вЪтеръ верхе пласты мха горятъ, какъ губка, а находящ ся подъ ними торфтъ не сгораегь нисколько; но если бы огонь немного и пошель въ торфъ, то по окончани сжиганя пластовъ его нужно тотчаеъ же, къ вечеру, прекратить раскапыванемъ сырого слоя. 4) Неужели въ пахотный слой не кладутъ песка, а довольствуются однимъ навозомъ— Еще разъ подтверждаемъ, что всф культуры травъ велись и будуть производиться въ Соловецкомъ и Печентскомъ монастыряхь безъ песка, въ виду достигнутых, особенно въ послёднемь монаетырь, блестящих результатовъ, далеко превосходящихь любую изъ нФмецкихь культуръ съ пескомъ; кромЪ того, нужно имЪть въ виду, что pycckie профессора, писавиие о культур луговъ, сопряженной съ насыпанемь слоя песка, совершенно ошибочно упустили изъ виду сильное удобренёе, которое должно вносить въ слой песка; дЪИствуеть, вЪдь, не песокъ, а удобрене. Поэтому монастыри поступили правильно, устранивъ присыику песка для образованя луга; воть, вели бы пришлось на грядковыхъ (на мфотв торфяниковъ) насыпныхь культурахь по способу Римпау воздфлывать картофель, рВпу (турнепеъ) и что-нибудь подобное, тогда и я, пожалуй, присыпаль бы слой въ вершокъ песка, чтобы затфмъ перемфшать его съ навозомъ и съ изопрфвшимь слоемъ мховъ или лучше, конечно, обожюженныхь чрезъ отневой приемъ. Рёпа въ послфднихь условяхъ -могла бы дать хорошйй урожай. 5) Необходима-ли дисковая борона для обработки торфяныхъ почвъ?-— Эту борону особенно рекомендують тв же нЪмецк!е практики по опыту. Въ самомъ дьль, помощью ея прекраено задфлывается на 2 или 2 /, вершка навозь въ выжженHOM HAH обнаженномъ торфяникЪ, происходить хорошее перемЬшиван!е его, и можно разефвать смЪеь овеа и вики и заборонить. смесь желзною бороною; кромВ того, Соловецый монаетырь примбниль дфйств!е дисковой бороны для взрываня иховъ, пуская ев на перекресть нфеколько -разъ, и этимъ слособомъ поднялъ мхи настолько, что предетавилась возможноеть эти мхи весною, при засух$ и вБтрф, выжечь предъ поефвами покровнаго растешя и травъ. Я, въ своей стороны, полагаю, что, дфйствуя этою бороною, можно достилнуть даже повторнало выжиалия мховъ или перечнаиваия, что играетъ громадную роль для обезпечиваня роета луговыхь травъ. Кром того, борона эта очень равномфрно распредъляеть вырванный мохъ, что очень важно для усифшности выжиганя. НЪмецюе практики, конечно, объ этомъ не подумали, считая обжигане мохового елоя противнымъ достиженю мелкозернистаго строешя на торфяник$. 6) Почему для посЪва употреблялась черная, а не обыкновенная вика? Черною викой названа мною обыкновенная посфвная Buka (Vicia sativa, горошекъ кормовой) съ черными съменами, но есть и бЪлая вика со свфтлыми сВменами. Еели кому не нравится черная вика, можно замфнить ее бФлою. 7) Почему въ Соловецкомъ монастырЪ на. участк} подъ № Г (въ 3 деь. 367 кв. в.) одна окружная канава? — Этотъ участокъ сначала обсохъ неудовлетворительно, такъ какъ OHS приближается къ квадрату. Въ монастырЪ, вЗроятно, боялись пересушить участокъ, такъ какъ онъ прилегаетъ къ глубокой и широкой магистральной прежнихь лЬтъ канавЪф, соединившей озеро Рыбное со скитомъ, поэтому и дали участку одну обводную канаву. Вредной нынЪ сырости на участкЪ этомъ нфтъ, такъ какъ часть его обрабатывали (опытное отдфлеше) съ известью уже для поебва ржи вполнф хорошо, а послЪ поливки въ 1909 и 1910 годахъ навозною жижею учаетокъ настолько улучшился, что вреднаго вщяня плохой осушки не замфчено. 0бъ этомъ свидътельствуеть урожай сЪна съ него въ 1911 г., xocrurmifi 165 пуд. на дес. На этомъ участкЪ мы видимъ показательно то, что чрезъ удобрене луч вызванъ былъ ростъ такихъ кормовыхъ гравъ, кои переносятъ излишнюю сырость, и что вредное вмяне грунтовыхъ водъ было устранено. Лугъ этотъ еще улучшится. НЪ стать о распахивани енъга, («Сельский Хозяинъ», 2 декабря 1911 %., №5). Въ № 12802 «Новаго Бремени» сообщено было о томтъ, чте въ Павлодарскомъ уфздЪ распахано зимой 1910—1911 гг. 304.000 десят. снфжныхь проетранетвъ. Эта цифра (304,000) и приведена въ статьЪ моей въ № 5 «Сельскаго Хозяина. > Но въ № 12822 «Новаго Времени» приведено извлечение изъ отчета о распашкЪ онфга въ названномъ уЪздЪ; отчеть же говорить, что распахано было около 30,000 (именно 29*/, тыс.) десятинъ. Такимь образомъ, работа оказывается хотя и не «грандозною» (какъ сказано въ моей статьЪ), но тБиъ не менфе весьма крупною. Вотр5чающееся въ моей стать слово «енфготаялки» сл$- дуеть замфнить словомь <енфгопашки» wm ch исправить явную корректурную ошибку. Также, въ строкЪ 14-й снизу, на _странииЪ 204-й.— надо читать: «изъ имфющихся въ печати CBBUbHIN>, и на той же отраниц$, въ строкахь 8-й и 9-й, KCHNLOGOMS TAVEB>. Tlaceas Anxosenti,