ORJIbBCKINW XO8HUHD Ne 11—1912 r.
		при батареяхъ, установленныхъ подъ прямымъ угломъ къ дви­KOH машины. Отеюда и производительность при проходф 60-
роны въ одинъ слфдъ будеть около одной десятины въ 10—12
рабочихь часовъ на каждую пару дисковъ. Что касается до по­требной силы тяги, то она въ сильной степени зависить OTD
свойствъ почвы, рода работы и, главное, отъ установки батарей
дисковъ. 12-рядовой дисковый культиваторъ, при установкЪ ба­тарей перпендикулярно дышлу, легко работаетъ на парЪ лошадей,
а при установкЪ батарей подъ угломъ въ 20% уже требуеть ихъ
5—6. Для мелкихъ хозяйствъ, по нашему мнЪфн!ю, являются
наиболфе подходящими восьмидисковыя бороны. Большинство
работъ на нихъ можно исполнять на парЪ, самое большее тройкЪ
	лошадей. . А. Концовь.
(До сльд. Л-ра).
		совершить довольно трудную работу разрфзашя и раздавливантя
пластовъ и комковъ. Посмотримъ теперь, какова будегь картина,
_ если мы ранфе плуга по полю пустимъ дисковую борону. Рив. 8
	показываетъ, что послЪ прохода дисковой бороны поверхность
поля покроется тВуъ
	измельченнымь 6.10-
емъ, о которомъ мы
столько вое время го­воримъ. При поел$-
Рие 8. дующей вспашкЪелой
этотъ, разумфется,
будетъ ссыпаться внизъ подъ пласты, п вепаханное поле полу­чить видъ, приблизительно изображенный на рие. 9. Пустоты
подъ отвернутыми пластами будуть заполнены, правда, рыхло,
мелко измельченной почвой. Послфдующй, поел$ вепашки про­ходъ бороны дастъ картину, изображенную на рис. 10, а катокъ
Кемпбеля, пущенный затЪ\ъ, быстро уплотнить засыпанные про­межутки между пластами и дастъ то идеальное еъ точки 3pbHin
сухого земледьля строене почвеннаго слоя, о которомъ мы го­ворили въ прошлой стать$.

Чтобы закончить перечислеме вефхъ случаевъ примфненя
дисковой бороны, надо упомянуть еще, что она являетея весьма
пригоднымъ оруфемъ для задфлки не слишкомъ мелкихъ сЪмянъ
A прекрасно выполняетъь такъ называемые посфвы наволокомъ

ПО ТОЛЬКО что _

енятому хлЪбу,

 

 
	: 0 YYYRY
Txb таке по­Я
“вы почему­wee

  
	зелибо считается
	 
	Областной съЗздъ по селекши и о$меноводетву, созы­ваемый СЪвернымъ сел.-хоз. обществомъ во время вто­рой всеросейской выставки с$мянъ и машинъ въ 0(.-Пе­тербургВ съ 20 по 26 января 1918 года. Списокъ заявлен­ныхъ докладовъ и перечень очередныхъ вопросовъ, обсуждене ко­торыхъь признано желательнымъ на създЪ:

I, Cexuia сортоводетва (сортовыведеме и сортоисты­тазие). 1. Впечата я отъ посфщеня нЪкоторыхъ сфверо-амери­канскихъ учреждешй, занимающихея вопросами селекщи растенй —
A. Л. Рудзинсюй. 2. Кратый обзоръ германскихъ и австрЙскихъ
селекщонныхь учрежденй.— (С. И. Жеталовъ. 3. Организащя и
дятельность Бюро по прикладной ботаник$. Р. 9. Регель. 4. ДЪя­тельность по селекши Собфшинской опытной станщи. С. Г. Леентов­сый. 5. ДЪятельность по селекщи Хрущовской опытной станщи.—
И. В. Косинсюй. 6. Организащя Юрьевской селекщонной станщи.—
Х. Г. Раллефъ. 7. Двятельность по селекции Петербургской сел.-
хоз. лабораторш.-Л. Ф. Альтгаузенъ. 8. Организащя и дфятель­ность Московской селекщонной станци.—Д. Л. Рудзинекй. 9. ДЪя­тельность по селекщи Вятской опытной станци.—М. А. Дерновъ.
10. Дъятельноеть по селекщи Шатиловекой опытной станши.—
А. Н. Лебедянцевъ. 11. Основныя черты организащи Харьковской
селекщонной станщи.—П. Б. Будринъ.. 12. Основныя черты орга­низащии Саратовской селекщонной станщи. А. И. Стебутъ. 13. ДЪя­тельность по селекци Краснокутекатго опытнаго поля. — Б. С.
Ботданъ. 14. Основные вопросы сортовздёшя и сортоиспытаня.—
А. И. Отебутъ. 15. Въ какихъ ралонахъ нечерноземной Росси не­обходимо учрежденте селекцонныхъ станщи.—В. Б. Бинеръ. 16. ЦЪле­с00бразно-ли сосредоточене при одной селекцюонной станцти селекдти
иногихъ сел.-хоз. растенй.—П. В. Будринъ, ©. И. Жегаловъ.
17. Кавя изъ важнёйшихъ полевыхъ растеши нечерноземной Росети
требуютъ селекши въ первую очередь.—Н. В. Недокучаевъ. Д. Л.
Рудзинскш. 18. Селекщя луговыхъ злаковъ за границей.—А. Т.
Кирсановъ. 19. Какъ вести селекцю луговыхъ злаковъ.— В. (.
Ботханъ. 20. Какъ вести изелФдоване дикорастущих луговыхъ
травъ для цфлей селекщи.—А. М. Дмитревъ, А. Ф. Флеровъ. 21. 0
необходимости различать злаки и 0соки по вегетащоннымъ частямъ
для селекщонныхь работь.—В. А. Кузнецовъ. 22. Необходимость
издан!я каталога чистыхъ сортовъ съ описанемъ ихъ происхож­дешя и особенностей.—В. М. Бензинъ, В. А. Федченко. 28. Не­обходимость классификащи пшеницъ для практическихь цфлей.—
К. А. Фляксбертеръ. 24. 0 необходимости систематическихъ изелф­довавй химическаго состава основныхъ расъ русскихъ хлёбовъ.—
Б. В. Миклашевемй, Н. М. Тулайковъ. 25. 0 значений чистыхъ
лиШй ячменя для пивовареня.—Р. 9. Регель. 26. 0’ засухоустой­чивыхъь формахъ ппениць.—К. А. Фляксбергеръ. 27. УспЪхи се­лекщи въ дфлв борьбы съ болзнями растешй.—Т. Н. Тржебинсюй.
28. 0 различной устойчивости формъ хлббовъ по отношенйю къ
ржавчин®.—Н. И. Литвиновъ. 29. Вмяве климата и почвы на,
успёхъ селекщи,—9. В. Костецый. 30. Наслдетвенность «пробр%-
	ое ВЫТОДНЫМЪ Рис. 9.
примнять.

Въ самомъ начал статьи мы познакомились уже съ устрой­ствомъ обыкновенной дисковой бороны. Веф дисковыя бороны,
которыя въ настоящее время имфются въ продажф на русскихъ
складахъ, сходны по своей конструкщи съ вышеописанной боро­ной (эта борона Международной Компани Жатвенныхъ машинъ)
и отличаются мелочными устройствами подиипниковъ, скребковъ,
основной рамы и т. д. Самое главное форма сплошного диека—
остается почти безъ веякаго измвненя во воБхъ нихъ, и вообще
вопросъ о формф выпуклости дисковъ слишкомъ еще не раз­работанъ; несмотря на вею его важность. Не трудно понять, что
отъ кривизны диска въ сильной степени зависить характеръ ра­боты его, большая пли меньшая отваливающая его способность.
Диски нынфшнихЪ дисковых боронъ являются почти исключи­тельно отрфзками шаровой поверхности, между т$мъ, какъ в}-
роятно, лучийе результаты можно было бы получить, комбинируя

ВЪ каждомъ дискъ
$ отрЪзки н5Ъеколь­? кихъ (по крайней

 
	ИО О В BH TIOBE рхносте i

Рис. 10. различныхъь pasiy­CORD.

Въ Pocein nog nermounrernno примняютея дисковыя бо­роны изъ 12 дисковъ, и только въ послёднее время Международ­ная `Компаня пустила въ обращене съ 8, 10, 14 и 16 ди­сками. Ширина захвата, приблизительно составляетъ на каждую
	пару дисковъ 1 футъ, при чемъ это будетъ захватъ наибольний,