CHJIBCRKRINW XOSHHHDb No 18—1912 vr. пахота и затвердьне сказаннаго слоя повели къ тому, что растешя не могли воспользоваться собранной влагой и погибли. Это явлене было бы невозможнымъ, если бы онЪ вспахалу свое поле на 10 дюймовъ въ глубину, потому что, если велфдъ за десятидюймовой пахотой земля достаточно измельчена, нужна засуха цфлаго лфта для того, чтобы высушить этоть елой> (стр. 296). Во время моихъ разъфздовь и бефдь съ фермерами я неизмвнно слышу р$чи о необходимости глубокой пахоты и вижу осуществлене этого стремлешя на практик. Что же получается въ результатв? «Клималическ1я услов1я,— читаемъ мы въ только что вышедшемъ годовомъ отчеть министра земледьля Соединенныхь Штатовъ,—въ первой части растительнаго сезона 191 1 года на веемъ пространств къ востоку отъ Скалиетыхъ горъ были безпримврно неблагопрятны». «Начиная съ первой половины мая-и по средня числа Поля, въ течене пер!ода около 60 дней, цфлый рядъ чрезвычайно жаркихъ воздушныхъ волнъ, слБдовавшихь черезъ коротве промежутки времени одна за другой, залилъ все. пространетво долины Миссисипи и приатлантическихь штатовъ». «По сообщению метеорологическаго бюро, такой вывокой температуры на такомъ значительномъ пространетв$ и въ течение столь значительнаго времени не наблюдалоеь ни разу за послЬднйя пятьдесятъ лЬтЪ». Далфе министръ сообщаетъ, что при такой высокой температурв и количествь овадковъ было меньше нормальнаго во вефхъ сказанныхь мЬотностяхъ, т. е. приблизительно на пространствЪ двухъ третей С. ПТ., въ среднемъ, на 20%. «И rb не менЪе, продолжаетъ министръ, 1911 ‘тодь— He «тошШ» годъ: достаточно произведено для внутренняго погребленя, есть п излишки». Кукурузы получено 2.776.000.000 бушелей, пшеницы 600.000.000 бушелей, т. е. икукурузы и пшеницы чуть-чуть меньше, чфмъ средя количества за шесть лЛЬтЪ, овса 380.000.000 буш., т. е. на 5% боле средняго количеетва за пять ABTS, HT. J. Mn 3Haems,- Kakia Obs npomspela нынфшняя засуха Bb Росейи!.. Не говорите мнв о работахъ руескихъ опытныхъ отанци, стоящихъ за мелкую пахоту. Во-первыхъ, выводы станции, им$- ющей почву, богатую питательными, слвдовательно, ироскопическими, солями, нельзя переносить на крестьянскую почву, бъдную такими солями; во-вторыхъ, говоря о необходимости распространен!я глубокой пахоты въ Poccin, я имВю Bb виду не повышен!е урожаевъ въ нЪкоторые особо благопрёятные годы, a erpaxopanie страны отъ неурожаевъ изъ года въ годъ. 0. Крызитофовичь. о а Опытъ культуры американскаго батата въ Россйи, _ Бфдноеть или полное отсутетве въ литератур свЪдЪнй объ опытахь «воздфлываня у насъ американскаго батата побуждаетъ меня подфлиться наблюденями минувшаго лфта еъ интересующимися этимъ растешемъ. Полученные весной 1911 года изъ Америки въ почтовой посылкЪ бататы были разрфзаны вдоль пополамъ и посажены во влажный песокъ, согласно указаямъ помфщенной въ <Сельскомъ Хозяин» за 1900 тодъ обетоятельной статьи д-ра Въ настоящее время вс южные хозяева, сльдуюцщие постановлешямъ Показательной Работы, пашутъ на глубину отъ 8 до 12 дюймовъ; лучше хозяева— неизмфнно— на 10—12 дюймовъ, г. е. на 5,7— 6,8 вершковъ. — Итакъ, на американскомъ влажномь югф пашуть глубоко. Отправимся теперь на. сухой американск1й оБверо-западъ, западъ и юго-западъ. Яркимъ выразителемъ стремленй засушливаго американскаго хозяйства является Оту Катиыие Сопетезз, общеетво, наечитывающее въ своемъ составф болфе 15.000 членовъ. Мн пришлось быть на трехъ. годовыхъ собрашяхъ этого общества и внимательно слфдить за ходомъ его работъ. Ни один изъ членовъ этого общества не высказался за мелкую пахоту; ве стоятъ. за глубокую. Передо мной только что вышедний отчетъ о завфдашяхъ послфдняго Конгресса Сухого Земледьмя *). Позвольте вамъ привести изъ него. нфкоторые отзывы по интересующему насъ вопросу. C. A. Shamel, редакторъ ¢.-x. xypuaza(стр. 106). Проф. Е. В. Лой, докладчикъ комисеш, составленной, кромЪ него, изъ професеоровъ Thatcher, Webster a Stuart, a также извфетнаго хозяина Е. R. Parsons, 10 Bompocy 0 coxpaneнш плодород1я почвы, говоритъ: «Разрушене растительнаго лерегноя въ почвЪ можеть быть въ значительной степени уменьшено глубокой пахотой» (стр. 139). Извфетно, какое огромное влян!е на водоемкоеть почвы имфетъ присутетв!е въ ней того или иного количества растительнаго перегноя. Проф. ОВ. Ки®?ф, директоръ опытной станши штата Невада, говорит: «Глубокая пахота является самымъ существеннымъ факторомъ въ приготовлени посфвной постели. Безъ глубокой пахоты трудно собрать вею воду отъ дождя и енЪга> (стр. 161). Проф. Г. \У. ЕШ$, изъ штата Индана, говорить: «Вы согласны съ тьмъ, что необходимо пахать глубоко» (стр. 181). Д-рь У. Е. ТауЮг, изъ штата Иллинойеъ, говорить: «Прежде всего, посфвная постель должна быть глубоко вепаханной и приведена въ рыхлое состояне>» (стр. 289). «Оть мелкой пахоты происходить болфе неудачъ, чфмъ оть какой бы то ни было иной причины» (стр. 291). Е. В. Ратзопз, одинъ изъ лучшихъ фермеровъ штата, Колорадо, сообщаетъ сльдующее: «Если пахота призведена мелко и уплотненный подошвой лемеха слой почвы высыхаетъ, то корни ‘растешй не могутъ проникнуть сквозь него, и, будь подь этимъ слоемъ хоть 10 футовъ влажной земли, растенйя не въ состояHi воспользоваться этой влагой. Это, въ дЬйсгвительности, случилось въ прошломъ году съ однимъ хозяиномъ въ штатф Айовф, который успфль собрать влагу въ своей подпочвЪ на 4 фута въ глубину. Однако, мелкая ) The Annual Handbook of Dry Farming 1911.