CKRJIDBCKIMW XOSBA UH b No 19—1912 r. быхъ озимей успфла уже пострадать отъ неоднократной и рзкой сыны температуры: кромЪ того, благодаря обледенфлой поверхности земли, очень много выпавшей въ видф дождя и cubra влаги погибло для полей совершенно непроизводительно. Поел%днее обстоятельство еще, конечно, не учтено международнымь хлЬбнымъ рынкомъ, который находится сейчасъ подъ больнимъ вмяшемъ обнаружившагося недобора зерновыхъ продуктовъ въ АргентинЪ, хотя тамошн1е хозяева и коммерсанты до еихъ поръ тщательно екрываютъ этотъ неприятный фактъ. Посльднйя сообщения болЪе солидныхъ хлЬботорговыхъ органовъ свидфтельствують о томъ, что весьма высове предварительные подсчеты аргентинскаго урожая оффищальными статистическими учреждешямм далеко не соотвфтетвуютъ тЬмъ даннымъ, как1я были получены въ названной странЪ частными лицами при пробныхъ умолотахъ. Неудивительно поэтому, что и начавиИйся недавно изъ Аргентины экепортъ зерна не превысилъ за вторую половину минувшаго января 19,000 тоннъ пшеницы противъ 111,000 тоннъ ея годъ тому назадъ. НЪкоторые органы и коммерсанты объясняютъ это явлене существовавшей въ странф до послфдняго времени забастовкой жельзнодорожныхь служащихъ, но съ этимъ трудно согласиться, зная, что въ течен!е того же перода и поступлене аргентинскаго хлБба на рынокъ изъ первыхъ рукъ оказывалось весьма ограниченнымъ. Нельзя, разумфется, отрицать и того обстоятельства, что плохая зима въ (С.-А.-Штатахъ, неблагоприятно отразившаяся на ~cocrosuin озимей, также способствуетъ устойчивому и крЬпкому настроеню международнаго хлЪбнаго рынка. Самымъ же крупнымъ факторомъ въ данномъ отношени все-таки, является сильное сокращене экспорта изъ Росеш, хлЪбъ которой во многихъ пунктахъ нашего отечества расцфнивается нынЪ гораздо дороже, чЪмъЪ на западно-европейскихъ рынкахъ. Въ нижнемъ, напр., и среднемъ ПоволжьЪ, а также въ областяхъ Западной Сибири цфны на пшеницу, рожь и ячмень росли почти безпрерывно въ течен!о всего января. Въ ОмекЪ къ концу названнаго м%»еяца стоимость пуда пшеницы—перерода доходила уже до 1 р. 45 к., авь Самар5— даже до Тр. 78 к. Въ Ново-НиколаевекЪ тотъ же сорть пшеницы шелъь по 1 р. 42—47 к., а кубанки— по Тр. 50—60 к. за пудъ. Около того же времени въ КурекЪ и Воронежь цфнность ржи поднялаеь до 95 —97 к.; далбе же къ юго-западу и югу (Николаевъ, Одесса, Херсонъ) за нее охотно платили по Тр. 2—5 к.; ячмень въ этомъ районЪ раецфнивался тогда же по 1 р. 10—12 к. за пудъ. По сравнению съ прошлымъ годомъ эти цфны предетавляютъь нфчто невфроятное. Такъ, напр., въ 1911 г. около того же времени пшеница въ черноморских и азовекихъ портахъ расцфнивалаеь не дороже Тр. 2—7 к, 0веъ—60—61 к.; ячмень—63 —69 к. и рожь-—64—65 к. за пудъ; тогда же въ нижнемь ПоволжьЬ пшеница шла— по р. 5—Вк., рожь-—62—68 к., овеъ— 56—58 к. и ячмень—60 —61. Принимая во внимане столь огромную разницу въ цфнахъ на зерновые продукты теперь и годъ тому назадъ, необходимо допусгить, что наличные запасы хлВба въ главнйшихъ производящихъ странахъ на самомъ дьль не могуть быть такъ велики, какъ-то стараются доказать американске и англ све торговопромышленные органы. По всей вЪроятности, съ этимъ соглаены п терманеке аграрш, вошедшие недавно къ рейхсканцлеру съ ходатайствомъ объ отмЬнЪ съ 1 сентября пошлины на кормовой ячмень и кукурузу. Упорные слухи по поводу пониженя этого налога циркулируютъ сейчасъ и BO Францш. Надо полагать, что преобладане въ германскомъ рейхстагв сощалъ-демократическаго элемента не только ускорить удовлетворен1е названнаго ходатайства, но распросгранитъ его и на друг!е зерновые продукты. Теперь возникаетъ вопросъ,; какъ отразится этоть фактъ на русской хлфбопромышленности? Близоруве люди утверждаютъ, что понижен!е таможенныхъ пошлинъ на ввозимое въ Герман ю и Франц зерно повлечетъ за собою ослаблене международнаго хлЪбнаго рынка велфдетв!е того, что каждая изъ названныхъ етранъ станетъ посл этого импортировать большее количество иностраннаго хл$ба; я же полагаю, что уменьшене указаннаго налога, сопровождаясь неизбьжнымъ понижен1темъ цфнноети продуктовъ внутри каждаго изъ названныхъ государетвъ, увеличить, разумфется, и количество потребляемато ими хлЬба за ечетъ сокращеня расходуемаго теперь нЪмцами и французами картофеля, гороха и проч. Конечно, до практическаго осуществления ходатайства о пониженш таможенныхъ пошлинъ на хлЬбъ еще далеко, но тфмъ не менфе русекимъ сельскимъ хозяевамъ придется серьезно считаться съ подобнымъ факторомъ даже при хорошихъ видахъ на предстоящий урожай. Что касается ближайшаго настроеня нашихъ внутреннихъ рынковъ, то несомнЪнно, что съ открытемъ навигаци оно должно еще болЪе окрфинуть, по крайней мБрЪ на воетокЪ и юго-востокЪ Европейской Росеш. Произойдетъ это, во-первыхъ, по причинЪ скудныхъ осеннихъ запасовъ на главныхъ русскихъ распредфлительныхъ пунктахъ и въ портахъ, а во-вторыхъ, — велЪдетв!е недостатка хлЪба въ рукахъ главныхъ производителей его— крестьянъ. Справедливоеть этого мнфыя подтверждается тЪмъ обстоятельствомь, что и нашъ экспортъ сильно сократился въ послфднее время. Такъ, напр., по свидфтельетву <«Торгово-Пром. Газеты», за недфлю съ 14 по 21 число января нами было вывезено заграницу: пшеницы 1,035 тысячъ пудовъ и ячменя 3,079 тые. пуд., а въ течене слфдующей недфли было экпортировано перваго` хлЪба только 688 тые. и второго около 2,426 тыс. пуд. На-ряду же съ этимъ у наеъ, въ юго-восточныхь и восточныхъ губ., а также въ Сибири продоволественная нужда увеличивается еъ каждымь днемъ. Оъ наступлеемъ же весны въ названныхъ районахъ потребуется не мало хлЪба и на odcbmenenie полей. Весьма естественно, что эти обстоятельства должны будуть имфть огромное вмяне на состояне нашихъ внутреннихъ хлБбныхь рынковъ даже при наилучшихь видахъ на урожай. Настоящая статья была уже закончена, когда въ печати появилось сообщен!е о прекращен въ АргентинЪ стачки. желзнодорожныхь служащихъ. Наряду cb этимъ было опубликовано, что только въ портахъ „Лаплаты имфется наличный запасъ пшеницы почти въ 3 миллюна пудовъ и что поступленя въ продажу хлЬба воваго урожая замфтно увеличиваются. Указанное обстоятельство даетъ основане нЪкоторымъ фирмамъ и хлЪботорговымъ органамъ предсказывать возможность сильнаго ослабления рынка въ ближайшемъ будущемъ. Если даже все это дЪйствительно справедливо, то влян!е аргентинекаго урожая можеть отразиться главнымь образомъ на западно-европейскихъ и на руескихъ черноморекихъ, а отчасти и прибалтекихъь рынкахъ; далфе же къ востоку и за Ураломь цфны должны будутъ держаться на прежнемъ уровнЪ въ течене первой половины весны. _ АД. В. Ф9едоровь.