CKHJIbBCKIN XO8HHHD Ne 27 —1912? vr. — 1400 разомъ, чтобы крюкъ Ch привязаннымъ къ нему канатомъ. перекинутымъ черезъ 610K, приходился бы какъ разъ надъ_ центромъ буровой скважины. Тренога значительно облегчаеть вытаскиване инструмента изъ скважины, причемъ возможно отвинчивать сразу. Поступаютъ слБдующимь образомъ. На муфту верхней штанги навинчиваютъ ушко (рис. 8), за ушко захватывають крюкомъ, спускающимея съ блока, и двое или трое рабочихъ тянуть за конецъ каната, перекинутаго черезъ блокъ, a двое рабочихъ захватывають клещами (рис. 10) за штангу и, слегка поворачивая, помогаютъ поднимать. Рис. 23. ЛоВИЛЬНЫЙ ВИНТЪ на случай поломки штангь разв дочнаго бура. номя графа М. М. Толетого, находящаяся въ еъверо-восточномъ углу Александр скаго у., Херсонской губ., въ 7 вер. отъ ст. Павлышь Харьково-Николаевской ж..д. Эконом! эту я впервые встрфтиль 28 лЬтъ тому назадъ, въ бытность свою студентомъ. Тогда цфны на землю въ этой мфетности едва ли превышали 50 руб. за десятину. Эдфеь еще сохранилось залежное хозяйство съ овцеводетвомъ, но уже замЪтно было стремлене къ сокращению залежи. Въ то время примвнялея слБдующй сЪвооборотъ: 1) озимая пшеница, 2) кукуpysa, 3) яровая пшеница, 4) вика, 5) рожь, 6 —12) залежь*). Въ 1887 году, во время вторичнаго моего посфшен1я Онуфревки, сфвообороть былъ таковъ: 1) кукуруза или озимая пшеница,2) яровая пшеница, 3) ячмень или овесъ, 4) рожь съ подоБвомъ пырея, 5 —10) сБнокосъ и пастбище **). Въ этомъ сЪвбоборотЪ, по сравненюо съ предшествующимъ, залежь оказалась сокращенною всего на одинъ годъ. Такъ какъ укороченная залежь не давала достаточнаго количества травы, то пришлось подефвать пырей,—т. е. сдфлать первый шатъ къ переходу къ многопольно-травопольному хозяйству. При непродолжительной залежи поле не успЪвало отвердЪть и очиститься отъ сорныхЪ травъ, —явилась необходимость начинать сЪвообороть пропашнымъ растешемъ, — кукурузою. Въ серединЪ девятидесятыхъ годовъ, когда MAb вновь пришлось посфтить Онуфриевское хозяйство, залежь оказалась еще болфе укороченной, для очистки поля отъ сорныхъ травъ представилось необходимымъ открывать сЪвооборотъ паромъ. лось необходимымъ открывать сЪвооборотъ паромъ. Установленъ быль такой еЪвооборотъ: 1) паръ зеленый позднй, 2) озпмая пшеница, 3) кукуруза, 4) ярь, 5) толока (паръ необработанный), 6) рожь, 7 — 10) залежь. Я въ то время указывалъ на необходимость: 1) замЪны поздняго зеленаго пара раннимъ пли чернымъ, 2) внесеня навознаго удобрения, 3) посфва травъ (люцерны пли эспарцета), 4) уничтоженйя толоки и 5) введеня посЪва кормовой свеклы. Мною предложенъ быль такой сЪвооборотъ ***); 1) раннШ зеленый пли черный паръ съ удобрешемъ, 2) озимая пшеница, 3) рожь, 4) пропашныя (кукуруза, кормовая свекла), 5) ярь съ подефвомъ трав, 6—10) травы на укосъ и выгонъ. Преимущества этого сфвооборота очевидны. Такъ какъ для довольно большого овцеводства, которое еще велось въ то время въ ОнуфриевкЬ, нужна была большая площадь выгоновъ, то мною предложено было удлинить залежь вЪ ТЬхЪ частяхъ экономт, которыя сдаются крестьянамъ съ иеполу. ЭдЪеь, по мнЪн!ю моему, могъ бы быть установленъ такой сфвооборотъ: 1) озимая пшеница, просо, бакша, 2) ярь, 3) saps, 4) кукуруза, 5) ярь, 6—12)) залежь. При этомъ я рекомендовалъ облегчить заросташе перелога полезными травами и еъ этой цфлью высьвать, предъ оставленемь поля въ залежь, собранныя при уборкВ на сЪмена тонконога, овсяницы и другихъ растенй, составляющихъ обычную флору твердыхъ перелоговъ. *) А. С. Ермоловъ. Организащя полевого хозяйства. 2-е изд. СПБ. 1891 г., стр. 595, **) В. А. Бертенсонь. По югу Росеш, «Сельсый Хозаинъ», 1887 г., erp: 800. ^^ ) В. А. Бертенсонъ. По югу Россш. ©.-хоз. очерки, наблюдешя и замзтки. Вып. ПГ. Одесса, 1900 г., стр. 17. Рис. 24. Подкладная вилка для штангъ въ развЪдочномъ бурЪ. Когда штанга подтянута до блока, на обсвадную трубу кладуть вилку (рис. 24); развилина вилки шире штанги, но уже муфты, п такимъ образомъ вилка, въ случаф, если штанга сорвется, заРис. 25. Гаечный KINUb Hid разв дочнаго бура. держитъ ее за муфту и даетъ упасть въ скважину. Развинчиван!е производитея слЪдуюIMM образомъ: одинъ рабоч! захватываеть клещами штангу на /, аршина выше муфты п поворачиваеть влЪво, а другой захватываетъ клещами муфту и удерживаетъ инетрументь. Когда отвинчено нФеколько штангъ, на mocarbyнюю, вышедшую изъ скважины, опять навинчиваютъ ушко (рис. 8) и штанги вновь поднимаютъ доверху. При развинчиванш никогда не слфдуетъ забывать класть вилку на обсадную трубу. Такимь образомъ поступають то тЪхъ поръ, пока весь приборъ съ ложкой не выйдетъ изъ скважины. Очистивъ ложку, буровой инструментъ снова опускаютъ по чавтямъ, причемъ въ то время, когда штанги свинчиваются, на обсадной трубф должна лежать вилка (рие. 24), дабы инструменть не упаль въ скважину, _вЪ случа, если штанга сорвется. Puc. 26. Сальники для бурешя съ промывкой скважины водою. Инж. Г. Нваша. (До слъд. №-ра). По wry России, За послЪднюю четверть вЪка хозяйство юга Росеш пережи10 чрезвычайно много. Изъ экетенеивнаго, нерегулированнаго залежнаго, съ твердыми перелогами и большими площадями ц$- AMHEL, оно во многихъ имфняхъ превратилоеь въ плодоперемвнную многопольно-травопольную систему. ЦФлина, твердые и даже мягк е перелоги исчезли. Овцеводетво, ради котораго сохранились твердые перелоги, оказалось вытфененнымъ. Постепенность, съ которою происходила эта эволющя, представляетъ, я думаю, немаловажный интересъ для вефхъ мыслящихь хозяевъ. Bors почему я позволяю себф посвятить н%сколько десятковъ строкъ той эволющи въ хозяйств, которую пережило одна изъ выдаюшихся южно-руескихь эконом, —именно Онуфревская эко-