влетворительны, однако, сорны и задерживалиеь въ рост холодной погодой. Въ частности у землевладфльцевь Подольской и Еевекой губ. озими хороши, & у крестьянъ— посредетвенны. Въ нфкоторыхъ уЪфздахъ Волынской губ. озими наполовину погибли п мересЪваютея. Очень плохо выглядить полевая растительность ву, Черниговской губ., гдЪ какъ озимые, такъ и яровые хлЬба серьезно пострадали отъ бывшихъ въ апрфль утренниковъ. Во многихъ мЬетахъ зеленя совефмь почернфли и полегли, пр!оетановивъ свой роетъ. Поданнымъ той же анкеты, въ Полтавекой г. озпми хороши, но яровые по причинЪ холодной погоды находятся пока въ очень плохомъ состоянт. По евъдьшямъ Екатериноелавкаго земства виды на урожай почти одинаковы на’ чаетновладЪльческихь и крестьянскихь земляхъ всей губ. Въ общемъ урожай›въ ней ожидаетел не выше средняго, такъ какъ холода сильно задержали нормальный ростъ озимыхъ п яровыхъ хлБбовъ. По биржевымь и земскимъ свъдфнямъ, состоян1е посЪвовъ въ Харьковекой, Воронежекой и Курской губ. оказывается удовлетворительнымь, но еборъ хлфба можетъ быть очень позднимъ велфдстве продолжительныхъ весеннихъ холодовъ. Теплая и влажная погода въ начал мая значительно улучшила состояе полевой растительности въ этомъ районф. Въ нижнемь Поволжьь до наступлешя мая яровые были плохи, а озими— срелн!я; лучшими ть и друг!я были въ южной полос$ Царицынскаго убзда и въ Астраханской губ. Въ общемъ, однако, надо сказать, что урожай въ указанномъ районЪ можеть быть въ настоящемъ году лучше прошлогодняго. Въ южной части Херсонской и Екатеринославекой губ., особенно пострадавшихъ отъ апр$льскихъ моро30BB, 1610 cb поефвами обетоитъ хуже веего, хотя надо полагать, что съ наступлешемъ въ первыхъ числахъ мая теплой и влажной погоды хлфба нЪеколько улучшатея и въ этомъ районЪ. Мало утБшительнаго можно сказать и въ отношенш поефвовъ Таврической губ., гдЪ озими развивались въ течене всего апрфля весьма медленно, а яровые еще хуже. Въ Бердянекомъ, напр., УЗздь озимые очень плохи, а яровые мЪетами не воходили чуть ли не до начала мая. Въ ДнЪировекомъ уфздЪ наблюдалось почти то же самое, а въ Евпаторекомъ озими и яровые сильно пострадали отъ заморозковъ, а также отъ тли. Даже въ Бессараб1и весенше холода весьма дурно отразились на посЪвахъ; но выпавиие тамъ въ первой трети мая дожди значительно улучшили состоян!е полевой растительности. Въ Области Войска Донского озими и яровые хлфба довольно хороши, если не считать сильной засоренноети болве раннихъ посЪвовъ. Въ южной полоеЪ ея сильно пострадали отъ заморозковъ веходы подеолнечника. Больше всего погибло яровыхъ поефвовъ оть апрёльскихъ морозовъ на КавказЪ п Ставропольской губ.; зато уцфлЬвице тамь хлЬба вполн® хороши. Изъ веего сказаннаго выше можно видфть, что урожай текущаго года въ Роееш будетъ довольно пестрымъ, HO BB общемъ-—не плохимъ. А такъ какъ и наличные запасы зерновыхъ продуктовъ во веБхъ заатлантическихь странахъ тоже еще достаточны, то весьма естественно, что настроене международнаго хлфбнаго рынка въ ближайшемь будущемь не можеть отличаться особеннымъ оживленемъ. Это тВмъ боле вфроятно, что въ открытемьъ Дарданелль вь Европу сразу поступаегъ много зерна изъ нашихъ черноморскихь и азовскихъ портовъ. Такому ослаблению рынка въ значительной степени будеть способствовать п наступлене боле благопруятной для посЪвовъ погоды во веей Западной Европ и на юг Роса. В. Л. @едоровь. Паши хлфботорговыя перспективы. Окончаше текущей хлБботорговой кампанш, какъ и надо было предвидфть, сопровождалось у насъ и заграницей замфгнымь ослабленемъ цфиъ. Главною причиной этого послужило, съ одной стороны, обнаружене сще большихъ запасовъ зерна въ С.-А. Штатахт, и АргентинЪ, а съ другой довольно утЬшительныя извЪмя 0 состоянш полевой растительности въ государствахь Западной Европы и почти во всей южной полоеБ Росеш, не исключая даже Сибири. Закрыле Дарданелль сыграло въ настоящемь случаЪ лишь второстепенную роль, такъ какъ болЪе крупные pyecKie хозяева и коммерсанты уже на второй недЪлЪ этого инцидента стали направлять свой хлБбъ въ Германю и южноевропейскя государства сухимъ путемъ чрезъ нашу западную -границу. Кром того, европейск!е рынки не очень безпоколлись по этому поводу, знал, что задержанные въ Черномъ и Азовскомъ моряхъ грузы рало пли поздно пройдутъ таги въ порты Средиземнаго моря. Недостатокъ же хлЪба въ течене указаннато времени на рынкахъ Западной Европы быль съ избыткомъ пополненъ заатлантиче-. екими производящими странами. Насколько велико было тогда поступлене ихъ хлЪба хотя бы на англ йене рынки, можно судить по тому, что за поелфднюю недёлю апрЪля туда было ввезено около 70 мил. пуд. разнообразнаго зерна противъ 50 м. п., доставленныхъ за тотъ же перюодъ времени въ прошломъ году. Наблюдавшееся же на международномъ рынкф н$»которое оживлен!е во второй половинф апрфля и начал мая объяснялось исключительно дурнымъ состояшемъ погоды въ С. Штатахъ, Канадф, Западной Европ и у насъ. Холодная и сухая погода, стоявшая въ С. Штатахь и Канадь въ течеше всего марта и первой половины апрфля, столь неблагопраятно отразилась на поефвахъ, что согласно послбднему вашинттонекому оффицтальному отчету, состоян1е озим. шиеницы оцфниваетея лишь въ 79,7% хорошаго урожая противъ 86,1% годъ назадъ. Результатомъ этого можеть быть т0, что какъ свидфтельствуеть статистикъ нью-юрекой биржи r. Snow, предетояний сборъ пшеницы въ странЪ будетъ разнятьея только 370,7 мил. бушелей противъ 508,1 мил. ихъ году, тому назадъ. Подобный сборъ названнаго хлЪба можетъ оказаться таким образомъ минимальнымъ чуть ли не за все истекшее десятилфт!е. Обращаясь къ западно-европейскимь государетвамъ, мы видимъ, что и тамъ, по причинЪ очень холодной и сухой весны (преимущественно въ Германи и Австро-Веягруи), озимые и яровые посЪвы значительно ухудшились. Только въ придунайскихъ княжествахьъ погода для хлфбовъ очень благопрылна. Что касается Росеш, то по послфднимъ оффищальнымь сообщенямъ, чрезвычайьо холодная погода, стоявшая въ течеши всего апр ля въ большей части черноземной полосы, Югозападномъ краз, Новоросыш и въ юговосточныхъ губ., очень вредно отразилась на всей полевой растительности. Въ нЪкоторыхь, напр., мБетахъ морозомъ были окончательно побиты не только веходм кукурузы, подсолнечника и огородныхъ овощей, но даже поздые посвы ячменя и пшеницы; болфе же ранне—еильно задержалиеь въ роетЪ; кромф того, на нихъ появилось много сорных травъ. Произведенная недавно «Русекимъ Словомъ» анкета среди биржевиковъ, крупныхъ хозяевъ и компетентных земетвъ свидЪтельствуеть о томъ, что въ большей части Югозападнаго края 03. пшеница пострадала отъ выпрфваня въ количеств$ 5. —15 % всей посЪвной площади; веходы же яровыхъ хотя и вполнЪ удо-