СЕЛЬСК!Й ХОЗЯИНЪ № _ВЪ этомъ родЪ. Крестьяне ссылались на печатное объявлене разсылаемое имъ отъ имени какого-то агронома изъ Москвы. Достать это объявлене мнф все какъ-то не удавалось. - Каково же было мое удивлеше, когда 5 марта текущаг года я получиль изъ Моеквы закрытымъ письмомъ объявлен; письмо было адресовано — агроному переселенческаго управленм г. В. (слёдовало мое имя, отчеетво и фамилия). Объявлене это настолько возмутительно по содержаню, что я считалъ бы себя нразственно неправымъ, если бы не предалъ самой широкой огласкВ его содержане. Озаглавлено оно сл$дующимъ образомъ: < Новыя практицесыя изобрютемя по сельскому хозяйству аронома Я. С. Лабзина». Адрёеъ: Москва, Новинеюй пер., № 9—100, кв. 15. Лично отъ 2—5 ч. дня. «Каждая десятина пахатной земли будетъ ежегодно давать 1,000 р. дохода, при расход 50 руб. на десятину, во веЪхъ губ. Росеш. Руководство стоитъ 5 руб. Р. 5. Моя культура ничего общаго еъ ‘культурой Демчинскаго и Овепнекаго не имфетъ». _ Вуда г. Демчинекому и Овеинскому до агронома Я. С. Лабзина: тЪ высчитывали результаты своихъ опытовъ. сотнями пудовъ урожая, онъ же опредфленно останавливается на цифр въ 1,000 рублей! г Удивляюсь я, обыватель далекой, глухой окраины, какъ это неблагодарные москвичи не оцфнили этого великаго генйя и не поставили ему памятника! Хороши же г.г. московеюме агрономы и профеесора, не. почтивиИе своимъ высокимъ внимашемъ этого труженика на нивЪ. народной! И какъ безкорыстенъ г. Лабзинъ, если онъ оцфниваеть такое великое открыт!е всего лишь въ 5 рублей! Но вотъ еще сл5дующя не менфе великля открытия: «Каждая корова» въ течене года будетъ давать 400 ведеръ молока, при расходЪ 2 коп. въ день, не считая корма, и при томъ коровы жирБютЪ. Рецентъ стоить 2 рубля. _ Каюсь, я самъ-—агрономъ, считающий себя до нЪзкоторо степени спещалистомъь по животноводетву, не могу постигнуть КакЪ 9т0 за 2 коп. Въ день или за 7—8 р. въ годъ «таеканку», оь ея 40—60 пудовыми удоями, можно превратить въ корову, дающую 400 ведеръ молока! Быть можетъ, Я. С. Лабзинъ-— большой шутникъ и хочет насмЪяться надъ легковзрной и невъжественной толпой? Ни тогда зачфиь онъ мнЪ, съ позволен!я сказать, тоже агроном (u6o куда мнЪ равняться съ агрономомь Я. С. Лабзинымт!} прислалъ свои объявлен!я? И зачБмъ, наконецъ, онз проситъ за свои шутки деньги? Говорятъ, одинъ шутникъ-американець пустилъь слЬдуюwee объявлен!е: «приелавшему мнЪ долларъ, сообщу способъ писать, совершенно не пользуясь чернилами». Нашлось нфеколько тысячъ довЪрчивыхъ янки, поспшившихъ выслать по указанному адресу свои доллары. Веб получили лаконичесвй отвфтъ: «пишите карандашомъ». Но ве эти шутки возможны только развф въ АмерикЪ; въ Росси это едва ли бы сошло. Тёмъ болфе, что вы, г. Лабзинт, въ своей реклам рекомендуете въ качеств средства для улучшеня русскало скота какую-то химическую питательную муку. Реклама же до поры до времени не затрагивала интересовъ крестьянъ. И только лишь въ поелфдн!е годы реклама начинаетъ вовлекать въ свои сти темную крестьянекую масеу. Шюнерами этихъ, въ позволешя сказать, культурныхъ начинан!й являются знаменитые въ свое время знахари русской опытной агроном! г.г. Демчиноюе, генераль Левицый, Калениченко-Овеиневй и друге «благодвтели» руескаго земледфльца. 0бъ изобрьтенныхъь этими господами «новыхъ системахъ земледьмя» опредленно высказалея въ своей книгЪ «Новое въ сельскомъ хозяйствВ» г. Усовсюй (1912 г.). Ве эти системы земледфмя въ лучшемъ случа — добросовъетное заблуждене людей, возомнившихъ о себЪ, что они вее знають, вее понимаютъ и могутъ учить и наставлять, и сумЪвшихъ, благодаря ли своему положению или невфжеству окружающихь, нашумфть о ебЪ; въ худшемь же случа это— шарлатаны. Съ своей стороны замфтимъ, что веб эти новыя открыт!я очень отары. Такъ, методь Демчинскаго (въ боле разумномь BUXS) практикуется китайцами уже не первое тысячелье. Это—методъ обычной огородной техники, примфняемой китайцами и въ полевой культур$. Причина этого—необычайная тЪенота земельныхъ угодш въ КитаЪ и баенословно низкая расцфика живого труда. Что же касается системы Овсинскаго, то это слабая и неудачная попытка скопировать американсый методъ такъ называемаго сухого земледьля (методъ Кэмпбеля). К чести этихъ изобрьтателей надо отмфтить, что методы ихъ главнымъ образомъ примфнялиеь въ ротныхъ, полковыхъ, батарейскихь хозяйствахъ, рёдко въ средь сельскихь батюшекъ, рЪже среди помфщиковъ, не говоря уже о крестьянахъ. Увлечен!е этими новыми системами, само по себЪ безобидное, едва ли дало кому-нибудь поводъ горько сожалфть о предпринятыхъ въ этомъ направлени опытахъ, такъ какъ эксперименты эти ставились на назначительныхь по размрамъ площадяхъ.. Многя опытныя станцши, не желая заслужить упрековъ въ необоснованности своихъ нападокъ (на нецфлесообразность этихъ, новыхъ открыт), принуждены были поставить рядъ опытовъ; результаты получались самые неутЗшительные, если даже не оезнадежные. Но веть реклама вступила на новый путь: ей мало было эксплоатировать невфжество буржуазныхь слоевъ Росбши, она прянялась за темную крестьянскую массу. И горько, и обидно, что въ то время, когда евыше 30 милмоновъ русскаго населеня постигнуто величайшимъ бБдетв!емъ голода, въ центр Росеш появляются лица, пытающуяея использовать въ своихъ интересахъ моменть народнаго. бфдетвя, и наводняютъ не только Европейскую Роесю, но и Сибирь, рекламами, съ содержашемъ которыхъ я постараюсь ознакомить читателя. Въ первыхъ числахъ января 1912 г. мн$ приходилось слышать отъ крестьянъ Амурской области, что въ МосквЪ «объявился» агрономъ, который будто бы открылъ способъ извлекать изъ земли необычайные урожаи: десятина, обработанная по его способу, даетъ до 1,000 р. дохода. Tub Ke агрономомъ будто бы изобрётенъ особый, молокогонный порошокъ: при ежедневной дачь коровз этого порошка на 2 коп., удои доетигаютъ до 400 ведеръ въ годъ, и многое