СВЛЬСЕТИ ХОЗЯИНЪ № 35-1912 г. 1846 дЪломъ. Во-2-хь, въ этихъ же печатныхъ свфдфняхъ посадочный матер!аль, какъ-то: сВянцы и саженцы шелковицы, предлагается пруобрЪтать изъ питомниковъ казенныхъ леничествъ безплатно на сумму до 10 рублей школамъ, церквамъ, сельскимъ обществамъ и отдВльнымь крестьянамъ; но, пробрфтая безплатно, крестьянинъ долженъ заплатить за провозъ саженцевъь и Фхать за полученемъ ихъ до станщи ж. д. 80—40 верстъ, при томъ же, посадивъ деревья, онъ долженъ ждать 5—6 лЬтъ, пока эти деревья начнуть давать достаточное количество листа для прокорма червей. Въ-3-хъ, указывается сбытъ коконовъ фирм бр. А. и В. Сапожниковыхь въ МосквЪ. Изъ этого указаня можно заключить, что фирма можеть принять какое угодно количество коконовъ и на всякую сумму. Поэтому намъ нужно знать, какъ сама фирма бр. Сапожниковыхъ смотритъ на покупку коконовъ. Вотъ инфШя представителя этой фирмы Н. Н. Вукина отъ 21 октября 1911 г.: <коконовъ мы покупаемъ въ течен!е года очень немного, всего лишь 1000 пудовъ, и самое шелкомотальное отдфлен!е при нашей ткацкой фабрикВ носить ckopbe характеръ опытный и благотворительный, такъ какъ выстроено оно лишь съ цёлью дать возможность сбыта южно-русскимъ шелководамъ своихъ коконовъ, и кром$ убытка отъ этого дёла, мы ничего не получаемъ>. Ол5довательно, южно-русекимъ шелководамъ пока приходится только разечитывать на благотворительноеть фирмы бр. Сапожниковыхъ и больше не на кого; имъ остается только искренно благодарить эту фирму за то, что она единственная въ Росойскомъ ГосударетвЪ помогаетъь дфлу шелководетва; если же фирма по какимъ-либо обстоятельствамъ перестанеть оказывать свое содфйстве шелководамъ, то вее дЪло юга Poccin, eme пока въ зачалочномъ состояни, исчезнетъ, какъ мыльный пузырь. Какъ организовано шелководство въ Донской Области, мнЪ кажется, многимъ извфетно, но въ краткихъ словахъ организаця несложна. Прежде всего у шелководовъ не имфетея достаточнаго количества шелковичнаго листа для корма червей, и потому они часто берутъ листъ безъ разрёшен!я у сосфдей, не занимающихся червокормлешемъ, благодаря чему часто случаются непраятныя недоразум$вйя. Грена раздается безплатно, но для обученя шелководовъ персональ инструкторювъ недостаточенъ; ихъ почти нЪтъ. Выдаются нфкоторымъ лицамъ денежныя субсидш, какъ напримбръ, учителю ет. Петровской, Хоперскаго округа (самая сБверная станица въ Области Войска Донского, гдЪ шелковица подвергается морозамъ), 300 рублей изъ средствъ Областного Правленйя для развит!я шелководетва въ той станиц$, или Донской Духовной Семинарш 200 руб. на улучшешя кормильныхъ станковъ и сараевъ. Прёемъ коконовъ отъ шелководовъ производился уполномоченнымь отъ агрономической организащи при Облаетномъ Правленш, по спещальности энтомологомъ, по 70— 80 коп. за фунть сухихь коконовъ и перепродавалея фирм бр. Сапожниковыхь по 1 р. 50 —2 рубля за фунтъ. Регистраци работъ по данному дЪлу не ведется никакой, учетъ, можеть быть, и имфетея, но покрыть въ канцелямяхъ мракомъ неизвфетноети. Конечно, ждаль отъ такой организаци развитя шелководства въ Донской Области нЪтъ ‘никакихъ оснований. ‚. Нагорный. (До слъд. Л№-ра). шадеи и др. животныхъ по недополученному количеству молока, амортизащи производителей, по содержаню матокъ лошадей за извЪстное время и проч., но только не для счетоводетва, долженствующаго нарисовать соотвфтетвующую дЪйствительности картину хозяйства, соприкасащагося съ услов1ями конкретными, а не отвлеченными. Учетъ хозяйства, счетоведене его за текущий моментъ, какъ зеркало, должно отражать въ себ картину конкретную, а не отраженную въ среднихь цфнахъ, иногда, какъ, напримЪръ, учетъ скота по вЪсу, прямо нелБпыхъ. Учегь долженъ являться слБикомъ съ дЪйствительноети, фиксировать въ себф послдыЙ моментъ въ состоящи хозяйства, & не вообще состояне хозяйства за текущее время, ибо это невозможно и нелЪпо. К. Ардаматенлй. Кь вопросу объ организащи шелководства въ Донской Области, Перодическе неурожаи хлБбовъ, связанные съ громаднымъ отпускомъ денежныхъ средствъ на прокормлене населеня, на субсиди для поддержащя его сельско-хозяйственнаго промысла, должны, наконець, побудить передовыхъ людей создать такое положеше, при которомъ неурожаи хлБбовъ имфли бы не такое погубное дфйстне, какъ это теперь сказывается. Давно уже пишется о разнаго рода подсобныхъ для сельскаго хозяйства промыслахъ, какъ то: о садоводетвЪ, виноградаретв, пчеловодств ит. п., но на одинъ изъ полезнфйшихь промысловъ, какъ то: на шелководетво, у насъ въ Росейи слишкомъ мало обращаютъ внимания. Въ то время, какъ у насъ большинетво населешя не иметь даже представленйя о шелководетв$, и организаця его, въ Рос@и вообще и въ Донской области въ частности, развита слишкомъ слабо и неправильно; по сосфдетву еъ нами въ Венгри крестьянское населен!е ежегодно добываеть шелковичныхь коконовъ на миллюны рублей. Посмотримъ теперь, какъ поставлена организащя этого дфла У насъ и какъ оно организовано въ Венгрии. Я получилъ оть г-на В. А. Бертенсона изъ Одессы отношене оть 15-го ноября 1911 г. № 1008 съ запросомъ: какое количество грены потребуется шелководамъ для компани 1912 г. и при немъ печатныя свфдфня «Вниманию шелководовъ>, изъ которыхъ видно, что грена выдается безплатно не боле 1-го золотника на шелковода, указывается, гдВ пробрфети саженцы шелковицы, а также сбыть коконовъ (бр. А. и В. Сапожниковы, Москва, Ильинка) и гдЪ пробрфоти инвентарь шелковода (Тифлисъ, Кавказская шелководетвенная станщя). Подобныя мЪры въ дл развитя шелководства не подвинуть его далеко впередъ. Во-1-хъ, не каждый крестьянинъ рискнетъ затратить 10— 20 рублей на дЪло, не зная, какую еще оно принесетъ ему пользу; выпиеывать же безплатно 1 золотникъ грены, затрачивать цфлый мвсяцъ труда на выкорику червей и получить изъ этого 1-го золотника грены, при тиательномъ уход за червями, 3—5 фунтовъ сухихъ коконовъ на сумму 4—5 рублей, а то и меньше, мало представляеть для крестьянина интереса. Почему бы не разсылать безплатно 10—20 золотниковъ грены тЪмъ шелководамъ, у которыхъ имфется достаточно листа шелковицы? При заработкВ изъ 10—20 золотниковъ грены 50 — 100 рублей крестьянину былъ бы раечеть заняться этимъ