IN хо Организация хозяйства «на езно» (лугового хозяйства), улучшени остеетвенныхь луговъ и залужение другихъ угодий, (Окончанле. Ом. № 44). При правильномъ луговодств необхолимо обезпечить лугъ достаточнымь количествомъ влаги, что достигается орошенемъ, которое производится Bb зависимости оть климатическихъ условй, запасу воды и стособу увлажневшя— круглый годъ, или только въ извъстное время года, чаще весною, когда, имфется наибольший запасъ воды, хотя наиболфе полезно осеннее орошене, потому что въ это время вода содержить много взмученныхь частицъ, и поTOMY орошеше принимаеть характеръ-—удобряющаго. Впрочемъ, луга. съ искусственно регулированной поверхностью слфдуетъ ум}- ренно орошать мутной водой, потому что чрезмфрныя отложены изъ мутной воды могутъ возвысить поверхность плуга. Поэтому, для орошеня такихъ травъ приходится ожидать, пока вода не освфтлфетъ, и затфмъ орошать, когда это требуется, до средины осени, котда орошен!е прекращаютъ на н$еколько дней, съ цлью чтобы морозы и снфть пали на лугъ совершенно сухой, иначе если бы морозъ захватиль на лугу воду, то превратилъ бы её въ ледъ, что могло бы вызвать задушен!е растенй, для предотвращеня котораго пришлось бы продолжать орошене до оттепели. Позлнее осеннее орошен!е очень вредитъ лугамъ съ болотно-зерноземной почвою, поэтому должно производиться съ большою осторожностью. ЛЪтомъ лугь орошаютъ чалце съ вечера, для того, чтобы смочить траву, что особенно важно для облегченя кошеня; а затЪмъ. если HASTE недостатка Bb Bors, то повторяютъ орошен!е недфли дв спустя посл скоса, чтобы дать обсохнуть нфеколько срфзаннымъ стеблямъ; орошен!е въ это время не должно быть сильнымъ, производится пер!одически и прекращается совсёмъ, когда поднимется трава и наступятъь бол$е длинныя прохладныя ночи, съ обильными росами. Время уборки ла производится сообразно съ цвфтев!емъ; обыкновенно въ началЪ цвфтенйя бобовыхь и въ перодъ полнаго цвфтеня злаковъ-—самое лучшее время для кошешя. Вышеприведенная смесь для вофван!я и залуженя составлена именно такъ, чтобы первый укосъ произведенъ быль во время совпаденя двухъ указанныхь моментовъ. Не слвдуеть допускаль болфе поздней уборки, такъ какъ перестоявийяся растевя теряютъ у бобовыхъ самую питательную ихъ часть, именно листья, и даютъ жесткую, менфе питательную массу, б$дную бфлковыми веществами и 60- талую трудно переваримой клфтчаткой. Въ тому же, срёзанныя поздно растешя слабо и медленно отрастаютъ именно потому, что при ранней уборк$ та часть питательныхъ веществъ, которая осталась бы въ нижнихъ частяхъ растений, пошла бы на образование новыхъ побфговъ; при поздней же уборкЪ эти питалельныя вещества потребляются на образоване плодовыхь частей сфмянъ. Ра: сленя поздней уборки сильно деревенфютъ. Въ конечномъ результат, съ опозданемъ перваго укоса, запоздаетъь и второй, настолько, что не хватить времени для высушки скошенной травы. Запаздыване съ уборкою луга ведетъ къ засореню сорными травами, явлен!е обычное по отношеню одной изъ тяжкихъ паразитныхъ травъ, называемой «звонцомъ», при этомъ ухудшается отава и ослабляется ея ростъ.. Б) Обращаясь кз участву в5 200 десят., перюодически затопляемому весеннимъ разливомъ рфки, въ течеше 6—7 дней, замфтимъ, что залужеше его принесеть больше выгодъ, чёмъ посфвъ яровыхь при полной невозможности Chats озимыя, требующя унаваживан!я, прибфтать къ которому, безполезно, такъ какъ навозъ сносится весеннямъ потокомъ воды. Учаетокь этотъ, подобно первому участку, по возможности выравнивается съ поверхности, удаляются кочки, кустарники, отводятъ воду, съ мЪетъ, гдБ она застаивается, и т. д. Обработка почвы и въ этомъ случаЪ можеть быть производима съ осени, весною же, послз спада воды и когда земля достаточно подсохнеть съ поверхности, разрыхляется какимъ-либо многокорпуснымъ орудемъ (экстирпаторомъ, лапчатой бороной шведскаго типа и т. п.), зат мъ разсфвается пороликообразное удобрение, всего лучше компостъ, при заготовк% которато сл$дуетъ компостировать, Анализъ порошка сои, произведенный г. г. Магеф, Ое!айте u Maris, garb: воды 9,0°/,; азотистыхь веществъ 45—48, (азота 7,68%); жировыхь вещеетвь 2,18, клЬтчатки 5,60; крахмала 7,50, минеральныхь веществь 5,30 (фосфорной кислоты 1,56°/ ), остальныхь углеводовъ 21,70. -Одинъ анг св! скотоводъ, содержащий до 1.300 коровъ, рекомендуетъ слфдующий способъ кормленя соей. Для молочныхь коровъ— 3 килограмма (килограммъ равенъ 2,4 ф.) въ день на одну голову въ емфеи еъ обычнымь кормомъ. Для быковъ—11/ —2 кгр. вЪ день въ емфеи съ рёзанной соломой или мякиной. Свиньи могуть получать одну пятую ихъ обыкновеннаго ращона въ вид порошка сои. Для овецъ-—550—700 граммовъ на одну голову въ смБеи еъ ихъ обычнымъ кормомъ. Для телять отъ 9 мфсяцевъ до одного года 500—550 граммовъ опять-таки въ смфси съ ихъ обычнымь кормомъ. Для лошадей порошокъ сои даеть прекрасные результаты; какъ ращонъ, можно рекомендовать 2 кгр. порошка въ смен cb 3-мя кгр. овеа. Нужно замфтить, что порошокъ, равно какъ й жмыхи сон, очень охотно принимается веЪми домашними животными, не исключая и птяцъ. Откармливане порошкомъ сои идеть чрезвычайно быстро, и образующййся жиръ очень хорошаго качества—плотный и тяжеIli, совершенно непохожи на тоть жид и легей жиръ, который образуетея, напримвръ, при откармливаншт кукурузой. Помимо этихъ преимуществъ, порошок сои имветъ надъ жмыхами еще одно, которое нельзя обойти молчашемъ: порошокъ сои не требуетъ никакой предварительной подготовки и можеть непосредственно употребляться въ томъ видЪ, въ какомъ продается, тогда какъ жмыхи должны предварительно размалываться. Дйствительно высок1я достоинства порошка сои и быстрое его распространене говорятъ за то, что продуктъ этоть призванъ сыграть большую роль въ ращональномь скотоводетв, особенно въ годы высокихъ цфнъ на кормовыя средства. Трудно говорить о будущемъ того или другого культурнаго растенйя; оно зависить отъ множества экономическихь и еетественныхь причинъ. На овнованш же того, что намъ извЪетно о попыткахъ воздфлываня сои въ Европ, можно заключить, что въ настоящее время нигдЪ, за исключенемъ странъ, которыя производять уже съ давнихъ поръ болышя количества сои, культура этого растенйя не будетъ настолько выгодной и производительной, чтобы можно было принести ей въ жертву друйя старыя европейскя культуры. Но для Росеш вопросъ этотъ долженъ быть поставленъ нЪеколько иначе, чЪуь для западной Европы. ДФло въ томъ, что нашь Прамурсвйй край, какъ нельзя болфе, подходить для культуры сои. Растен!е это воздфлывается ©ъ незапамятныхь временъ и въ широкомъ масштабЪ живущими тамъ китайцами и корейцами. Русеве переселенцы за послднее время усвоили себЪ «черную сою», которую сфютъ большею частью съ овсомъ, рЬже отдфльно, п только на зеленый кормт. Лишь въ нфкоторыхъ селешяхъ Уссурйскаго края, гдВ особенно сильно сказалось вмян!е китайской культуры, можно ветрётить у русскихъ переселенцевъ болфе крупные посфвы сои, предназначающ!еся для ебыта... А между твмъ, культура сои могла бы еъ большимъ успфхомъ хотя отчасти замфнить положительно невыгодную на нашемъь Дальнемь ВостокЪ культуру зерновыхъ те ХЛЪбовЪ, Вл. Сабациликовь.