2294 сете XC&b&HUH b No 46—191? r. причинъ: большей или меньшей рыхлости верхняго слоя, coстоян!я поверхности (присутетые гребней, бороздъ), образованя корки, развит я сорныхъ растенй и т. д. СлБдовательно, центр тяжести падаетъ на, второй вопроеъ, а именно — укладываются ли смена при посЪвЪ на влажное ложе, не происходить ли при проходь сошниковъ предварительнаго подсыпаюя дна борозды Рис. 2. Видъ еЪялки сзади. дисковой съялкЪ Международной Номпани жатвенныхъ машинт, (ЗамЪтки изъ практики). Весною 1911 года, при содфйетви /. В. Беринга, управляющаго Офридинскимь райономъ Гутянскаго имфыя Н-ковъ Л Е. Кенига (въ Харьковской губ.), я имфлЪ возможность заняться изслфдованемъ двудисковой 14-ти рядной сЪялки Международной К° жатвенныхь машинъ (ем. рие. 1 и 2). Съялка была доставлена Харьковскимъ отдфленемъ названной компани. Какъ извфетно, дисковыя сфялки имфютъ ту особенность, по сравненю съ другими, что ими возможно производить посфвъ безъ предварительной тщательной раздфлки почвы, — диски разрфзаютъ плотную почву и проводятъ достаточно глубоыя 00- роздки даже по жнивью. Затфмъ важной особенностью дисковыхЪ еБялокъ считается то, что диски не производятъ такого переворачиваня частицъ почвы, какъ обыкновенные остроконечные сошники (при чемъ, разумЪется, различные типы осгроконечныхь сошниковъ производятъь переворачиване почвы далеко не въ одинаковой степени). Узвзя бороздки, проводимыя дисками по проходу ихъ, емыкаются или засыпаютея рыхлой землей. ВелЪдетве этого дисковымъ сЪялкамъ отдають преимущество, когда особенно заботятся о сбереженш почвенной влаги во время посфва. Однако, въ цфляхъ сбереженя влаги необходимо наилучшее разрыхлене поверхностнаго слоя почвы. Carbдовательно, посфвъ безъ хорошей раздфлки почвы, хотя бы и дисковой сФялкой, является лишь слЪдетвемъ недостаточнаго вниман!я къ обработкЪ почвы, при которой вее равно ожидать хорошихъ урожаевъ нельзя. Такимъ образомъ, вопросъ о сбережени влаги при употреблени дисковой сфялки распадается на два вопроса: первое—оказываетъь ли значительное вяше на обийй балансъ влажности почвы проходъ дисковъ по сравнен!ю оъ проходомъ сошниковъ обычнаго остроконечнаго типа въ томъ случа. когда предпосЪвная обработка почвы производится праВильно, и второе — попадаютъ ли сЪмена при посзвЪ дисковой съялкой въ болфе благопрятныя условтя влажноети, чфмъ при другихъ типахъ сошниковъ. Еели принять во внимание только Рис. 1. Переднй видъ сфялки съ однодисковыми сошниками влян!е сошниковъ на обийй расходъ влаги (когда второму требованю сеялка удовлетворяеть), то необходимо замфтить, что хотя проходъ сЪялки нфеколько и изсушаеть поверхностный слой, но объ этомъ не приходитея особенно жалть— все равно поверхностную влагу не удержишь, а рабходъ влаги изъ болфе глубокихъ слоевъ почвы стоить въ зависимости отъ многихъ сухой землей. Бопросъ этотъь можетъ быть подробно выясненъ относительно разнообразныхь типозъ сошниковъ въ обстановк опытной машиностроительной станщи. МнЪ удалось лишь прослфдить степень равномфрности глубины задфлки сВмянъ дисковой еБялкой. Къ этому вопросу было легче подойти, и онъ связанъ нфеколько съ предыдущимъ вопросомъ. Если задфлка сБмянЪ происходить не на одинаковую глубину, то безусловно происходить предварительное осыпан!е стёнокъ борозды. Для первой пробы сБялки въ упомянутомь выше имён были подысканы наиболЪе характерныя для нея услов!я работы. (СБялка пущена была на участкЪ, бывшемъ въ предыдущемъ году подъ картофелемъ, посл$ уборки котораго, въ видЪ опыта, какъ отетуплене отъ принятаго сЪвооборота, засБяна озимая пшеница. Велфдетв!е того, что почва посл уборки картофеля была очень высохшей и раздфлка ея передъ посфвомъ еще болфе изсушила, веходовъ съ осени появилось очень мало (какихъ-нибудь 10%). Весной участокъ пестръль рёдкими зелеными кустиками озими, и необходимо было его перееФять. РаздБлка экспирпаторомъ спльно изсушила бы и` безь того бфдную влагой почву, и посЪвъ дисковой сфялкой безъ’ предварительной раздлки являлся, повидимому, очень котати. Часть участка, однако, была слегка проборонована бороной. При проход еЪялки оказалось, что закрываве сЪмянъ проиеходить полнфе, когда поверхность почвы предварительно н$- сколько разрыхлена. Въ этомъ случа закрываню сЗмянъ способетвовали заволакивающ!я цфпи, прицфиленныя сзади каждаго сошника. Чтобы лучше проелдить работу дисковъ, цфии были сняты. При этомъ оказалось, что значительная часть сЪмянъ. оставалась незадфланной, хотя диски были нагружены пружинами, насколько только возможно, —при максимальномъ долускаемомъ нагруженши ихъ поднимались ходовыя колеса, и выбрасывающ!е аппараты переставали дЪйствовать. Явно: неравном] - ную и неполную задфлку сЪмянъ можно было объяснить сл$- дующимъ: диски, образующие сошники, сближены своими кромками не въ нижней точкЪ, а нфеколько спереди: такимъ образомъ,