1251 ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 44—1910 г. М. Г., Господинъ Редакторъ! Привфтствую появлене отдфла по пчеловодству! Дай Богъ нолнаго успфха ведущему его. Изъ приложейй желаю, какъ въ 1910, такь и въ 1911 году боле полный отдёль по пчеловодству, не въ ущербъ другимъ отдфламъ. Bu. Оулхоруковь. Исполняя желане редакци, выскажу личное мае, каковъ долженъ быть журналь «Прогр. Садов. и Огор.». Прежде всего желательно, чтобы онъ оставался журналомъ спеша льностей, отъ которыхъ получилъ свое назван, и ие вводилъ бы, въ угоду н$которымъ подписчикамъ, ва свои страницы такихъ отдфловъ, которые для плодоводства есть случайные знакомцы. Допуская, наприMEDS, въ журналь статьи по пчеловодству по тфмъ мотивамъ, что пчелы способствують оплодотвореню цвфтовъ плодовыхь деревьевъ, нужно допустить отдфлЪ «по свиноводству», потому что свиньи въ саду пофлають опавийя червивыя яблоки, осенью исполняють роль копалей. Нужно допустить отдфлъ «по куроводсгву», потому что куры въ извфстное время полезны саду, уничтожая разныхъ гадовъ, живущихь за счеть нашихф плодовыхъ деревьев и кустовъ. Статьи по пчеловодству не желательны по двумъ причинамъ. Во-первыхь, онф отнимають въ журнал страницы, которыя по праву принадлежать статьямь по плодоводству. Вовторыхъ, и это главное, он ровно ничего не дадуть начинающему пчеловоду въ дфлБ Иознаня (а не просто изучения) дфла пчеловожден!я. Отсылаеть же г. Горсый предупредительно читателей для основательнаго изученйя пчеловодства къ различнымъ руководствамъ. Къ чему же тогда стальи по пчеловодетву, бочкомъ втершаея въ журналь другой спещальности? Редакци «Пр. Сад. и Огор.», съ ея практическимъ направленемъ и отдичнымъ составомъ сотрудниковъ-практиковъ боле, чвмъ другимъ журналамъ по плодоводству, должно быть яснымъ, что научить чему-нибудь путному по пчеловодетву можно только изъ журнала, имфющаго массу сотрудниковъ и корреспондентовъпрактиковъ пчеловодства. Желательно, чтобы помфщаемыя въ журнал стальи, продолжали носить характерь только добытыхъ авторомъ изъ его личной практики новыхъ данныхь по посфву, уходу, учету доходности того или другого садоваго, огороднаго раетеня. Словомъ, все оригинальное и полезное въ плодоводетвВ должно имфть м$ето въ «Пр. Сад. и Огор.>. Coscbub не нужно статей, трактующихь объ общихъ понятяхь ухода за садомь и огородомъ, съ ними подписчики журнала должны быть знакомы изъ многихъ теперь хорошихъ руководетвъ. Кь дач отвфтовъ на вопросы подписчиковь должны призываться не только одни сотрудники, им$ющ!е литературную извфстность, но возможно большее число рядовыхъ садоводовъ-читателей журнала. Въ этомь случа вопрогь получить веестороннее 0свфщен!е, что лучше поможетъь задающему вопросъ разобраться въ сомнительномъ для него дфлБ. Что нежелательно, такъ это получать отвЗты отьспещалистовь, и тёмъ нежелалельнЪе, ч$мъ спещалисть стоять выше ростомь и дальше оть практики дфла. Если въ отвфтахъ практиковъ-садоводовъ чувствуется, что отвфть пишется рукой, намозоленной сапкой, пахнеть землей, только что сорваннымЪ плодомъ, то въ отвфтахъ спещалистовт, написавшихь нфсколько тысячъ статей, слышенъ шелесть перелистываемыхъ ими руководствъ по плодоводетву, шорохъ карандаша, отчеркивающаго подходяция для отвфта строки изъ книгь по садоводству. Совеёмъ не слфдуетъ давать отвфтовь на таке вопросы, которые обличают въ вопрошающемь совершенное незнан!е плодоводства. Учить. отвфтами на вопросы такихъ «мокренькихъ» саловодовъ плодоводству—это вводить ихъ въ сплошные убытки, потерю времени и труда. Отвфть имъ долженф быть одинъ: прежде чВмъ посадить одну яблоню или одинъ корень капусты, основательно изучи такя-то руководства по плодоводству. Что касается вопро а, что желательно получить приложенемъ при журналф, то я присоединяюсь кь желанию, высказанному уже однимъ подписчикомь — получать при журналВ смена, черенки вновь Вводимыхъ въ культуру замфчательныхь овощей, цвфтовъ, ягодъ, древесныхь растевшй, хотя бы въ счеть сокращеня такихъ книжезъ приложенй, которыя имфють цфнность для немногихъ подписчиковъ. Выражаю такое желане въ увфренности, что редакщи возможно пелучать «новинки» по болЪе доступной цёнЪ, чёмъ въ Приношу вамъ сердечную благодарность за помфщенные Вами въ № 21 уважаемаго журнала «Прогр. Сад.и Огор.» портреты съ бографИями сотрудниковъ журнала. Этимъ Вы выясняете г.г. читателямь Bch сомнфыйя, могушя ветрфтиться при чтеши статей, такъ какъ, прочитавши бюграфию, каждый можеть легко вывести свое заключеше. Какъ видно изъ бюграфй, большинство изъ сотрудниковъ имфють солидвую практику, а теорйя вообще безъ практики мертва есть. Это уже показываеть то, что человфкъ, имфющий практику, ведеть дфло веегда успёшнфе, чёмъ теоретикъ. Конечно, лучше всего, если практика съ теорей ицеть рука объ руку. Что же касается журнала, то онъ вполнф отвфчаеть своему назначению. Затронутые вопросы въ статьяхь изложены коротко и ясно, что, при пользовани ими, даеть возможность скорфе отыскать тотъ или другой пунктъ вопроса. Это также указываетъ, что авторы статей въ курёЪ своего дфла. Желательно было бы`ввести въ программу «Прогр. бад. и Огор.» еще отидьль ячеловодства, потому что эта отрасль сельскаго хозяйства является положительно необлоди.мой въ садоводств, въ виду того, что пчелы способствують оплодотворению растенй, а какъ извфетно, н$Зкоторые сорта яблонь и грушъь дають лучший урожай только при перекрестномъ опылен!и. Стоитъ ли говорить, какую громадную пользу приносить пчеловодство?! Впрочемъ, Вы уже сдълали первый шагь, иомбстивъ начало «Доходнаго ичеловодства». Кром того, весьма желательно, чтобы въ статьяль при описанам растейй пли орудй, указывались ‘адреса фирм и садоводетвъ, откуда ихъ можно получить. Это значительно 0блегчитъ г.г. читателей при пробрётен!и растевй или орудй и проч. Прошу извинить за высказанныя мною, замчаня. Впрочемъ, я это сдфлалъь съ вашего разр шения. Подписчикъ «//укашенко. Давно желая выразить Вамъ искреннюю благодарность какъ отъ себя, такъ и отъ товарищей, пользующихся Вашимъ журналомъ, какъ руководетвомъ опытнаго не только совфтника, но и учителя, пользуясь юбилейнымь нумеромъ, спвшу поздравить Васъ и Вашихъ сотрудниковъ по изданю журнала, съ пожелашемъ процвфтан!я Вашей дфятельности не только на пользу «садоводства, огородничества», но и пчеловодства. Все с1е—родныя, близыя другъ другу отраели сельскаго хозяйства. У насъ много есть журналовъ по пчеловодству, но вс они безъ исключеня или партЙныя, или же отличаются ужасной нетерпимостью къ своимъ собратьямъ, и воть эта, извините за выражене, грызня между собою заставляетъ насъ избфгать выписываль эти журналы. Воть, благодаря этому, я рисквуль выписать журналъ, котораго Вы состоите редакторомъ, въ чаяши, найти въ Вашемъ журнал и пчеловолный отдфлъ, въ чемъ, какъ вижу, не ошибся. Между прочимь, Вы пишете, что не прочь выслушать откровенныя мнфня читателей о недостаткахь журнала. Скажу одно: долгое время я не вбриль, что можно за 3 р. 60 к. шолучить 52 номера журнала по садоводству, и думаль, что это утка, а также, думаю, очень многе и не. выписываютъ только поэтому. Журналъь хорошъ, высылается аккуратно, статьи яеныя, законченныя, только очень жаль, что новые подписчики интересныя приложен!я получать, потерявши a«bTo, Bb томъ числ и Bans покорный слуга. Выражаю свое пожелав, хотя оно будеть каплей въ мор ВЪ Такой массф подписчиковъ. - Въ 1911 году желательно, чгобы журваль назывался и, конечно, выполняль свое назван: «Прогрессивное Садоводство, (Огородничество и Пчеловодство», но при этомъ быль такимъ же строгимъ къ дфлу, какъ и 0езъ пчеловодства. Тогда впередь предрекаю славное будущее журналу. Прем: лучше выдавать на хорошей бумагв изъ года въ годъ одного размфра по одной книг, хотя бы и маленькой, но понятной и законченной, по вефмъ тремъ отраслямъ ежегодно. По пчеловодству лучше бы хотя одну маленькую, но въ краскахъ, карту растенй медоносныхь цвфтовъ; смзло можно ручаться, что ни у одного пчеловода, небогатаго, атласа Паращева нётъ, а нужно, очень даже нужно. В. Башмачниковь.