_ 1400 _ ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО я ОГОРОДНИЧЕСТВО № 50 —1910 г. Плодоводетво въ взверныхъ губершяхЪ. 1. Асановъ прислаль въ редакцию нфеколько запросовъ, которые касаются указашя на то, что вадовыя руководетва и журналъ <«Прогреесивное Садов.> даютъ указан1я о посадкЪ ‘ада и проч. преимущественно въ южныхъ губ. Что же касается сфверныхъ губерн!й, то садоводы сЪвернаго района, будто. Ob, COBChMD HO получають указаний. Садъ г. Деанова въ Самарской губ., и онъ даже самъ не можеть рьшить, къ какой полос принадлежитъ Самарская губ., такъ какъ на этотъ вопроеъ ему «опытные люди давали разные совфты». Самарская губ., несомнфнно, принадлежить къ нашему ю.-в. району. Но дёло не въ этомъ опредфлеши, а въ томъ, как!е морозы существують въ данномъ районф? Какова продолжительность этихъ морозовъ? Точныя евздВня объ этомъ вполнВ доступно каждому садоводу получить отъ ближайшей метеорологической станщи, которыя устраиваются въ частвыхъ UWBHIAXD, при сел.-хозяйственныхь школахъь или же при среднихъ учебныхь заведеняхъ. Запросъ объ этомъ каждый садоводъь можеть сдфлать чрезъ м%стную Земекую Управу или же чрезъ агронома, а также чрезъ садоваго инетруктора при Земской Управ. Значить, стоить только захотфть, и просимыя свфдфшя будуть добыты. Обладая данными 0 низкихъ температурахъ, садоводъ уже самъ долженъ собрать свздЪя, каке ому выгоднфе разводить сорта. Если садоводъ пришлеть въ журналь собранныя имъ свфдВыя о низкихъ температурах своего района, то редакщя безъ 060- баго затрудневя даетъ ему совфть о подходящихь сортахъ. Г. Асановъ напрасно полагаетъ, что существуюнщия руководства малопригодны для сЪверныхъь губернй. Руководство А. С. Гребницкаго <Уходь за плод. садомъ» даеть вполнЪ достаточныя свфдфшя для вевхъ районовъ. Да, собетвенно говоря, за исключешемъ ограничемя въ сортахъ, особой разницы между садомъ въ Харьковской, Самарской или Тульской, Московской губ. я не вижу. Какъ правила посадки, такь ий ухода требуются одинаковыя. Быть можеть, на югБ потребуетея въ завушливые пер1оды лишний разъ взрыхлить садовую почву и прикрыть ее соломистымъ навозомъ. Но и только. Правила обрфзки, вырЪзки кронъз— для е$вера и юга одинаковы. Несомнфнно, большое значене, кром$ осмысленнаго выбора сортимента, иметь выборъ подвоевъ, на которыхъ привиты плодовыя деревья. Достаточно указать на айву, превосходный подвой для грушевыхъ садовъ на югБ, но совеЪмъ непригодный для сФвера, гдё этотъ подвой вымерзаетъ. Но объ этомъ говорится не только въ садовыхъ руководствахъ, но даже въ калалогахъ плодовыхъ питомниковъ. Почти во воБхъ садовыхь журналахъ всегда указывалось на подвой китайской сливолистной, привитыя деревья яблонь на которой Даютъ хороший ростъ, и плодовыя деревья становятся болБо выносливыми, слфдовательно боле подходящими для сЪверныхь районовъ. Имфются и друМе подвои, пригодные для сЪвера, каковы Сибирская вишнеплодная и ягодная, Ве эти _свфдЪюя вполиВ могуть быть доступными для того, кто внимательно читаетъ руководства или же слздить за статьями вЪ садовыхъ журналахъ. ТФ садоводы, которые пруобрьтуть прекрасное руководетво Р. И. Шредера <Русек. огородъ, питомникъ и плодовый садъ>, ознакомятся достаточно не только съ ведешемъ садоводства въ сЗверныхь губершяхъ, но и получать немало указа и предостереженй, вынесенныхь изъ опытныхъ наблюдешй автора въ Московской губер. Такимъ образомъ, я не вижу, чтобы садоводъ сфверныхь губернй по части пруобрфтеня садовыхь свЪдЬыйЙ быль бы надфленъ литературными указанями менфе, чмъ садоводъ южнаго района. ДЪло, мн$ кажется, заключается не въ этомт, а ВЪ ТОМЪ, Что въ сфверныхъ губершяхъ возможны болбе частыя ошибки и разочарованя, такъ какъ большинетво садоводовъ не считается съ климатическими особенностями своихъ районовъ. ВажнЪИшая изъ этихъ особенностей — низыя температуры декабря, января; сЪверному садоводу, повторяю, крайне необходимо точно знать эти температуры. Обладая такими свфд$- вями, онъ всегда получить совфтъ и указаня, как1е сорта ему разводить въ сфверныхъ районахъ. Но и при самыхъ неблагопрятныхь повазавяхь (выше 25—830° морозахъ) садоводу въ сЪверныхь губершяхъ, при любви и настойчивости къ дфлу, вполнЪ возможно добиться прекрасныхъ результатовъ. Если бы мнЪ пришлось работать въ Костромской или Ярославской губерши, то много ренетовъ и кальвилей (конечно, въ любительскомъ саду), я бы съ уепфхомъ разводиль на кордонахъ и кустахъ, которые безъ особаго затрудневя прикрывалиеь бы на зиму землею, какъ мы въ Курекой губ. ежегодно прикрываемъ зимою виноградъ, розы, крыжовникъ и др. растеня. 100 или 200 кордоновъ или кустовъ прикрыть можеть въ одинъ день 3—4 рабочихъ. Неужели это такъ трудно, или дорого? А между тзмъ, 200 кордоновъ, или кустовъ, чрезъ 5, 6—7 лЬть по посадкБ дадуть 150—200 пудовъ яблокт: черезь 10—12 лёть они уже дадуть 300—400—500 пуд. яблокъ. Если мнЪ будуть возражать, что эти цифры преувеличены, то я могу въ 060б0й статьф доказать, что мои слова имЪють безусловное основане, такъ какъ при достаточномъ прикрыи вфтвей и плодовыхъ почекъ отъ вйяня морозовъ, въ сФверныхь губеряхъ имфются превосходныя условя для плодоношеня. Если мнЪ станутъ говорить о частыхъ утренникахъ въ сфверныхъ губ. губящихъ ивфтъ и завязи, то разв$ мы, садоводы южной и центральной полосы, не боремся съ утренниками BB alphas nau въ Mab? Развф возможно допустить гдф-либо промышленное садоводство, съ крупными затратами на уходъ за почвою и деревьями, но гдф бы не вели борьбы съ утренниками, при помощи окуриванйя садовъ въ перодъ цвтения? Въ заключен!е, я скажу г. Асанову и другимъ садоводамъ, недовольнымъ журналами и руководствами: садовая литература въ Росёши вполн$ достаточна, но только требуется отъ садоводовъ побольше внимавя и настойчивости, чтобы усвоить и примфнить даваемые совЪты. М. Балабанов».